ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ (ИЛИ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ)

Введение ................................................................................................................. 3
1. Историко-теоретические основы производства дознания в РФ ..............8
1.1. Правовое регулирование производства дознания в России: исторический аспект .......................................................................................................................8
1.2. Правовое регулирование производства дознания: вопросы теории ......17
2. Особенности осуществления расследования в форме дознания и дознания в сокращенной форме в Российской Федерации ............................................... 26
2.1. Дознаватель как субъект производства следственных действий …..……26
2.2. Основание, порядок и особенности производства дознания в сокращенной форме……..............................................................................................................30
2.3. Сроки при производстве дознания в сокращенной форме ........................35
3. Проблемы правового регулирования производства дознания по уголовным делам ......................................................................................................................48
3.1. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме.……....48
3.2. Процессуальные полномочия дознавателей по окончании уголовного дела .................................................................................................................................61
Заключение ...........................................................................................................73
Список использованных источников .................................................................78

Весь текст будет доступен после покупки

Выбранная тема исследования на сегодняшний день является одной из актуальных. В России постоянно идет правотворческая работа, в том числе по развитию уголовного судопроизводства. В частности, федеральный закон от 04.03.2013 №23-Ф31 дополнил УПК РФ новой главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме». Введение данного института в отечественное уголовно-процессуальное законодательство предопределялось несколькими предпосылками. Все они свидетельствовали о безусловной необходимости упрощения процессуальных правил отечественного судопроизводства.
Статистическая информация о результатах работы дознания в сокращенной форме, свидетельствуют о ее увеличении. Так, в 2014 году было расследовано 31 201 уголовное дело (3,2% от количества зарегистрированных преступлений), а в 2019 г. – 82 532 дела (10%), в 2020 г. – 65 237 дел (8,8%) . Она свидетельствует о росте интереса к сокращенному дознанию.
Вместе с тем, некоторые нормы УПК РФ, составляющие фундамент правового института дознания в сокращенной форме, имеют нерешенные проблемы, которые требуют повышения эффективности сокращенной формы дознания. На взгляд автора магистерской диссертации, они нуждаются в серьезном научном осмыслении.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве предварительного расследования в форме дознания (или дознания в сокращенной форме).
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих производство предварительного расследования в форме дознания (или дознания в сокращенной форме).
Цель исследования состоит в анализе проблем правового регулирования производства предварительного расследования в форме дознания (или дознания в сокращенной форме), выработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Историко-теоретические основы производства дознания в РФ
1.1. Правовое регулирование производства дознания в России: исторический аспект

Начиная исторический анализ правового регулирования производства дознания, отметим, что оно началось практиковаться в России довольно давно. Начиная с ХIХ века применялось некое полицейское досудебное производство, которое после было трансформировано в наиважнейшее направление деятельности полиции.
Известно, что в 1864 году в нашей стране был принят Устав уголовного судопроизводства. Однако его положения никак не регулировали само производство дознания. Устав лишь давал право полиции совершать действия в зависимости от определенных обстоятельств. Для того, чтобы установить факт преступления, необходимо было провести розыск лица, его совершившего. Данный правовой документ определял действия полиции, как оперативные, но в то же время тайные . В силу ст.254 Устава в ходе производства дознания, все нужные полиции сведения собирались посредством розыска, устных расспросов и тайных наблюдений. Именно таковыми и представлялись оперативно-розыскные мероприятия того времени.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
2. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ // Российская газета. 2013. 6 марта.
3. Концепция судебной реформы 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
Памятники российского права
4. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс]. URL:https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 26.09.2022).
5. УПК РСФСР 1923 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.by/ImgPravo/pdf/UPK_RSFSR_1923.pdf (дата обращения: 24.08.2022).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. Документ утратил силу в связи с изданием Федерального Закона РФ от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ.
7. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов «О народном суде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (Положение) // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 1195-1204. Документ утратил силу.
8. Декрет о суде от 24 ноября 1917 г. // Декреты советской власти. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Т. 1.
9. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.
Международные правовые акты
10. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс государств - участников СНГ // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 1996. №10.
Материалы судебной практики
11. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 // Российская газета. 1995. 28 дек.; 2015. 6 марта.
12. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 // Бюллетень ВС РФ. 2020. №2.
13. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 28 ноября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №50. Ст. 5679.
14. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25.12.2020 №22-3092/2020 // не опубл.
15. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 19.05.2020 №22-841/2020 // не опубл.
16. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу №22-1493/2019 // не опубл.

Весь текст будет доступен после покупки