Особенности производства в суде с участием присяжных заседтилей

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей 5
1.1 Становление и развитие суда с участием присяжных заседателей 5
1.2 Формирование коллегии присяжных заседателей 9
Глава 2. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей 15
2.1 Судебное разбирательство в суде присяжных 15
2.2 Постановка вопросов. Вопросный лист. Напутственное слово. 20
2.3 Вынесение и провозглашение вердикта. Постановление приговора 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 32 право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия. Это продиктовано необходимостью обеспечить демократичность, независимость, открытость, справедливость и законность осуществления правосудия в нашей стране. Обеспечительной мерой такого своеобразного общественного контроля над судебной властью является суд с участием представителей из народа - присяжных заседателей. Производство в суде присяжных - особое производство, в котором присутствуют коллегия присяжных заседателей, а компетенция разделена между присяжными и судьёй.
Актуальность темы обусловлена наличием ряда факторов, которые характеризуют современную уголовно-процессуальную деятельность. Фактической точкой отсчета возвращения в Российскую Федерацию суда присяжных можно считать 16 июля 1993 года. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства в полной мере здесь реализовывается, а названный процессуальный порядок кардинально меняет представление о способах и формах осуществления правосудия по уголовным делам. Суд присяжных был введен как эксперимент в девяти субъектах страны и был встречен неоднозначной реакцией со стороны общественности, юристов-практиков и участников уголовного судопроизводства.
Суд присяжных, как институт только упрочил свое положение в новом УПК РФ. Законодателем были созданы новые преимущества, однако не удалось избежать недостатков в нормативном регулировании и практической реализации данного процессуального института. Как показывает анализ действующего законодательства, судебной практики и статистики, а также изученные выводы, содержащиеся в юридической литературе, осуществление правосудия с участием присяжных заседателей имеет массу недостатков и проблем, требующих своего устранения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей

1.1 Становление и развитие суда с участием присяжных заседателей

Производство в суде присяжных можно определить, как разновидность особого производства, обусловленного наличием коллегии присяжных заседателей и разделением компетенции между профессиональным судьей и присяжными.
Исторической традицией в России является участие представителей из народа в осуществлении правосудия. В дореформенный период представители от сословий, которые принимали участие в рассмотрении дел в судах, не влияли на существо принимаемых решений. Царь Александр II 29 сентября 1862 года утвердил новый документ, который назывался «Основные положения преобразования судебной части в России». Вторую часть данной работы составляли Основные положения уголовного судопроизводства. Опубликованные Основные положения явились предметом широкого обсуждения. Были предложены абсолютно новые модели судоустройства и судопроизводства. В их основе лежала определенная идея создания общего, так называемого всесословного, равного для всех, независимого от администрации и властей суда.
При новом порядке основные принципы в суде должны были представлять собой устность и гласность судопроизводства, отказ от предустановленных «законных» доказательств и вместо этого свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению. И что представляется особенно важным - это введение суда присяжных. Такая форма суда предусматривала участие представителей из народа в коллегиальном составе с профессиональными судьями. Именно присяжные решали бы вопрос о виновности подсудимого. Судебное разбирательство предполагали построить как состязание сторон обвинения и защиты. Институт присяжных поверенных предлагали создать для своеобразного обеспечения участия защиты в суде .
Государем Александром II 20 ноября 1864 года были подписаны Судебные уставы, в их числе - и Устав уголовного судопроизводства, который возвестил о введении в Российской империи нового судебного учреждения . Однако в реальности почти полтора года ждали появления на общественной сцене суда присяжных. Судебная палата и окружной суд были торжественно представлены и открыты в Санкт-Петербурге и Москве только в апреле 1866 года. Таким образом, суд с участием представителей из народа (присяжными) был учрежден в России в 1864 г. путем принятия судебных уставов. По мнению юристов, того времени, представлял собой «украшение судебной реформы». Заметим, что Россия того времени не имела судов подобной модели. Данный тип был заимствован страной из Англии. В период с 1866 года и по 1883 год в России было создано 59 судов. А в первые суд присяжных провел свое заседание в 1866 году, и было это в городе Санкт- Петербург. Чуть позже заседания прошли и в городе Москва.
Выдающейся заслугой суда с участием присяжных заседателей в историческом аспекте является то, что подобная форма суда достаточно быстро обеспечила переход от теории формальных доказательств к оцениванию всей совокупности доказательств в зависимости от внутреннего убеждения лица.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 73.
4. О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конст. закон от 31 дек. 1996 г. №1-ФКЗ // СПС «Консультант Плюс», 2017.
5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 20 авг. 2004г. № 113-Ф3 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
6. II Всероссийский съезд судей (29 - 30 июня 1993 года) // http://www.ssrf.ru/page/843/detail.
7. Батршина А.А., Сафаров В.Р. Проблемы совершенствования и развития института суда присяжных в уголовном процессе // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 4 (20). С. 803-805.
8. Батюк В.И., Галузо В.Н. Суд присяжных заседателей или суд с участием присяжных заседателей в Российской Федерации? // Право и государство: теория и практика. 2017. № 8 (152). С. 115-119.
9. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2018. N4. С. 20 -22.
10. Воробьева Н.А., Егиазарян А.Д. Реформа уголовно-процессуального законодательства, расширяющая сферу применения института присяжных заседателей // В сборнике: Проблемы развития российской правовой системы материалы ХII Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 196-201.

Весь текст будет доступен после покупки