ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КУРЯЩИХ СТУДЕНТОВ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ НИКОТИНОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Теоретический анализ психологического состояния при никотиновой зависимости 7
1.1. Понятие психическое состояние 7
1.2. Понятие никотиновая зависимост и причины возникновения 13
1.3. Влияние никотиновой зависомости на здоровье и психику 19
Выводы по первой главе 28
ГЛАВА II. Эмпирическое исследование особенностей психического состояния курящих студентов с разным уровнем никотиновой зависимости 30
2.1. Организация и методы исследования 30
2.2. Анализ результатов исследования 40
2.2.1. Описательная статистика 40
2.2.2. Результаты корреляции методик по критерию Спирмена 48
Выводы по второй главе 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность проблемы.
На современном этапе развития общества, всё большую актуальность в психологической науке и практике приобретает проблема никотиновой зависимости и влияние её на психологические состояния. Это обусловлено, в первую очередь, повышением процента людей с различными видами зависимостей. Во-вторых, в последние десятилетия существенно расширяется список препаратов, ситуаций, привычек, к которым у личности формируется аддикция. Все это, на наш взгляд, ставит перед современной психологической наукой и специалистами, работающими в сфере психологии, задачи поиска новых подходов к изучению феномена никотиновой зависимости и влиянию зависимости на психические состояния человека.
Понятие никотиновой зависимости более широкое, нежели наркомания или алкоголизм. В широком смысле оно определяется как ощущение человеком навязчивой потребности в определенной деятельности. Никотиновая зависимость влияет на все сферы жизни человека, в том числе и на его психологические состояния.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. Теоретический анализ психологического состояния при никотиновой зависимости

1.1 Понятие психологическое состояние
Понятие «состояние» нередко относят к науке древнего мира, аргументируя эту точку зрения тем, что любое понятие, прежде чем оно будет представлено в развернутой форме, проходит долгий путь эволюции в форме простого представления, например о том, что любой объект природы проявляет себя в том или ином качестве, теми или иными свойствами и их совокупностями (Г.А. Свечникова, 1971), (В.И. Демидова, 1975). Возникновение понятия «состояние» к более позднему периоду ? периоду формирования наиболее полных и завершенных взглядов древних философов на мир относят такие авторы как (В.И. Кемкин, 1973) (О.С. Разумовский, 1982). Исследователи Л. Ноель, В.Г. Иванов считают, что понятие «состояние» возникло в XVII?XVIII вв.
Понятие «состояние» вошло в широкий психологический оборот сравнительно недавно, из других областей науки (физики, биологии, психофизиологии). В философии понятие «состоянии» проходит через всю ее историю. Начиная со II тысячелетия до н.э. мы находим упоминания о специфических состояниях «души» (например, состояниях «нирваны», «самадхи», «сатори» в древневосточной литературе). В Древней Греции, Гераклит (IV в.д.н.э.) отмечал «состояние» как устойчивый психический феномен, и полагал, что «состояния души» могут переходить из одного в другое, в одно время являются и тем и другим. Алкмеон, Эмпедокл, Демокрит полагали, что состояния души обусловлены воздействием внешних и внутренних факторов, а Сократ, Платон ? что состояния души индетерминированы. Стоики, эпикурейцы и перипатетики выделяли отдельные виды состояний души (страдания, страсти, напряженности и т.д.) указывая на их детерминирующие свойства. В качестве одной из основных философских категорий категория состояния впервые возникает у Аристотеля, и в своих психологических изысканиях он выделял психические состояния как особые состояния души, подчеркивая связь между ними и характеристиками телесного субстрата, разделял понятия психического состояния и психической деятельности (Аристотель, ??? в. до н.э.). Позже его идеи развивали Галин, Плотин, Августин. Продолжая психофизиологический подход Аристотеля, Авиценн подчеркивал связь эмоций и телесных изменений в состоянии человека – в его здоровье и болезни. Далее в истории развития понятия «состояния» можно отметить Вундта (2002), Дарвина (2001), Джемса (2003).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Александрова Д.С., Овчинников Ю.Д. Научные подходы к избавлению от никотиновой зависимости. — The scientific heritage, 2021. — № 79
2. Александров, А.А. Профилактика курения: роль и место психолога / А.А. Александров, В.Ю. Александрова // Вопросы психологии. – М., 2016. - №4. – С. 35-42.
3. Амлаев К. Р. Табакокурение: эпидемиология, клиника, лечение, профилактика и нормативное регулирование // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2018. №2.
4. Андрющенко, И. В. Комплексный подход к лечению табакокурения и никотиновой зависимости / И. В. Андрющенко, Е. В. Малинина // Лечащий врач. – 2012. – № 1. – С. 84.
5. Ануварбекова А.А. Уланбекова Т.У. Никотиновая зависимость и факторы, мотивирующие и поддерживающие ее. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2017
6. Афонина, С. Н. Новые пути борьбы с никотиновой зависимостью /С. Н. Афонина, А. Ф. Гараева, Ж. Ж. Муханов // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. -№ 8(59). – С. 100-104.
7. Барышева, Е. И. Никотиновая зависимость в студенческом возрасте как проявление саморазрушающего поведения / Е. И. Барышева // The Scientific Heritage. – 2020. – № 50-5(50). – С. 59-63.
8. Бойко Н.Н. Никотиновая зависимость. Психоактивные зависимости/ Н.Н. Бойко. М.: Родная страна, 2012. – 320 c.
9. Валова А.В., Гарипова Р.Н., Попова О.Ю., Цапок П.И. Изучение влияния основных компонентов электронных сигарет на организм человека. В сборнике: Актуальные проблемы потребительского рынка товаров и услуг. Материалы IV международной заочной научно-практической конференции, по-священной 30-летию Кировского ГМУ / Под ред. И.В. Шешунова, Н.К. Мазиной, П.И. Бригадина, Л.Н. Шмаковой, Е.В. Видякиной. 2017. С. 31-34.
10. Ванина, А.Д. Математика о вреде курения // Сборник «Мир на пороге перемен: Экономика. Управление. Право». Московская научнопрактическая конференция «Студенческая наука». Под общей редакцией: Ф.Л. Шарова. 2016. С. 244-248.

Весь текст будет доступен после покупки