Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием субъектов предпринимательской деятельности, в отношении которых введены ограничительные меры

Введение 3
Глава 1. Основания исключительной компетенции арбитражных судов России по спорам с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры 9
1.1 Правовые основания для исключительной компетенции арбитражных судов России 9
1.2 Субъекты, управомоченные на обращение за разрешением спора в арбитражные суды России 24
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения споров с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры 9
2.1 Условия разрешения споров с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры 31
2.2 Особенности процесса доказывания при рассмотрении споров с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры 37
Глава 3. Последствия нарушения исключительной компетенции арбитражных судов России на рассмотрение споров с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры 53
3.1 Установление судебного запрета инициировать или продолжать судебное разбирательство 53
3.2 Основания и порядок взыскания компенсации за нарушение исключительной компетенции арбитражных судов России 63
Заключение 73
Библиографический список 79

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертации. Нельзя дать юридическую характеристику деятельности суда без анализа системы судебной ответственности, которая применяется в государстве. Правовые основания судебной системы определяются гл. 7 Конституции, на основе которой были приняты Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 г. № 1-ФЗ. В соответствии с этими правовыми нормами в судебную систему входит Конституционный Суд РФ, Конституционный Суд субъектов РФ, Верховной Суд РФ, Суды общей практики, в том числе военный и мировой суды, арбитражные суды, судебная система. Одним из важнейших факторов, влияющих на экономическое благополучие, является стабильность оборота, которая определяется правовым статусом, правовым и культурным уровнем, нравственной атмосферой участников правовых отношений.
Арбитражный суд рассматривает дела, относящиеся к его компетенции по законодательству, в том числе оспаривает действия органов государственной власти в случае нарушения действительных или предварительных прав. Например, такими делами может быть обжалование налогового решения о налоговых санкциях. Арбитражный суд может рассмотреть споры с иностранными лицами.
Сегодняшняя экономическая, геополитическая обстановка в мире сказалась на всех сферах жизни, включая институт судебных разбирательств. В соответствии со ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иностранные лица имеют процессуальное право и обязанность, как и российские организации и граждане. Процессуальные льготы предоставляются гражданам иностранного происхождения, если они предусмотрены в законодательстве Российской Федерации. По законодательству и компетенции Российской Федерации иностранным лицам предоставлено право обратиться к арбитражным судам Российской Федерации для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в Арбитражный суд доказательства своего права и прав на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Если такие доказательства не представлены, то суд может обращаться за ними в соответствии с требованиями арбитражного законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Арбитражный процесс является правовой формой познания. А.Ф. Воронов и С.В, Моисеев считают, что объектом данного познания выступают элементы нормативно-правовых отношений сторон, условия договоров, фактические заявки, требования сторон, срок исполнения обязанностей и так далее. Понимание этого познания помогает судам принимать правильное и справедливое решение в соответствующих делах. Поэтому вышеуказанные авторы указывают на то, что субъективный право споров или разногласий по судебным разбирательствам, по делам, возникающим из административного и другого публичного права, и по упрощенным процедурам, является общей частью процессуального права .
Другие авторы, таких как Е.А. Бельская и Акименко В.В. утверждает, что предмет арбитражных разбирательств - это связь между субъектами правовых отношений. Согласно статье 22 АПК - арбитражный суд РФ - предмет рассмотрения споров по экономическим спорам, возникающим в связи с гражданскими, административными и другими правоотношениями. Объектом этих взаимоотношений называют процессуальное действие. Арбитражные разбирательства возникают из-за осуществления различных процедур. Таким образом, процессуальные поведения являются не только юридическими фактами процессуальных правоотношений, но также и их предметами.
Следует учитывать различные мнения относительно объектов арбитражных разбирательств. Все согласны, что арбитраж нельзя нацелиться на что-то без объектов, его появление связано с нарушением или незаконным нарушением коммерческих и экономических прав и общественных отношений.
По самой распространенной точки зрения, чаще всего встречающейся в учебных и научных изданиях, право и обязанность субъекта – это содержание арбитражного процесса. С момента подачи соответствующего заявления, к примеру, искового заявления, лицо принимает участие в деле в арбитражном суде, оно принимает участие в арбитражном разбирательстве и обладает соответствующими правами и обязанностями. С каждым следующим этапом процесса содержание правовых отношений изменится. Однако все правовые и юридические обязанности субъектов должны быть основаны на Конституции и принципах ведомственной процедуры арбитражного процесса и осуществляются в соответствии с принципами арбитражного законодательства.
Основные сферы арбитражных разбирательств отличаются от стадии предпринимательской деятельности, характера предпринятых действий, обстоятельств рассматриваемого дела. В этом случае теоретики разделяют субъектов по-разному. Ю.С. Ковалев и В.ЯВ. Ярков выделяют: арбитражный суд, участники дела, представителей .
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако на законодательном уровне не закреплены определения понятий «экономическая деятельность» и «экономический спор».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
4. О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 // Вестник экономического правосудия РФ. - 2014. - № 9. - С. 15-19.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – №8..
6. Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, 796 введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» от 9 июня 2020 г. № 171-ФЗ // Российская газета. 2020 г. № 126 (8180).
7. Законопроект № 754380-7 [Электронный ресурс] // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/754380-7 (дата обращения: 20.09.2022).
8. Постановление Правительства РФ от 10.11.2017 № 1348 «Об утверждении перечня мер ограничительного характера, введенных иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении физических лиц» // СПС «Консультант – Плюс» (дата обращения: 20.09.2022).
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // СПС «Консультант – Плюс» (дата обращения: 20.09.2022).

Весь текст будет доступен после покупки