Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в гражданском процессе

-

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования определена тем, что упрощение судопроизводства является одной из первостепенных задач реформирования правосудия. На протяжении многих десятилетий большинство стран мира стараются разработать наиболее эффективный способ защиты прав, который в основном строится на совокупности следующих факторов: сокращение деятельности судопроизводства; вынесение правильного судебного решения; снижения размера судебных расходов. Еще Е.В. Васьковским в свое время было отмечено, что гражданский процесс должен быть удобным для тяжущихся и судей: «Порядок судопроизводства должен быть таким, чтобы гражданин, нуждающийся в защите своего права, мог быстро и легко получить ее и в то же время чтобы суд, к которому гражданин обратился, был в состоянии без излишней затраты труда удовлетворить его требования. Чем короче и легче путь от предъявления иска до судебного решения, тем процесс совершеннее».
Между тем, преследуя цель сокращения сроков судопроизводства важно помнить о другой равнозначной задаче гражданского судопроизводства – стремлении к правильному (справедливому) разрешению дела.
Так, поиск эффективных способов разрешения дел, ускорения процессуальных механизмов является актуальной проблемой гражданского судопроизводства, поскольку упрощения гражданского процесса должно представлять собой наиболее общую процедуру разрешения споров, способную на многократное применения в сфере массивного количества типичных дел.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

1.1. Возбуждение дела и особенности стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по факту заявления лица, которое обратилось за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может возбуждать по заявлению лиц, которые выступают от своего имени, но в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Обращение с заявлением предполагает направление в судебную инстанцию иска.
Право на обращение за защитой интересов и прав в суд возникает у каждого заинтересованного в этом лица. При этом право на обращение неотъемлемо от права на соответствующее предъявление иска, с помощью которого нарушение может быть устранено. Право на предъявление иска в гражданском процессе зависит от множества различных предпосылок, при этом, важно отметить, что данное право представлено абсолютно всем лицам, которые заинтересованы в его реализации. Однако на практике данное право, чаще всего, связано напрямую с двумя важнейшими обстоятельствами – гражданской правосубъектностью от которой зависит право на подачу иска, и подсудностью спора конкретному суду. Все другие обстоятельства и предпосылки правообразующими не являются, и не несут такого существенного значения для начала гражданского процесса. Статья 46 Конституции России подчеркивает, что каждый гражданин вправе защищать и отстаивать свои нарушенные права в судебном порядке. При этом безосновательный и необоснованный отказ в рассмотрении иска является недействительным. Конституционное утверждение закрепляется и ст. 5 ГПК РФ, где значится, что оспаривание или нарушение права должно соответствовать обращению в суд, как и выбранным мерам защиты.
Обратиться в суд первой инстанции можно с использованием различных форм, не только с помощью искового заявления, которое обычно используют в гражданских делах, но и с помощью представления или жалобы, заявления. При обращении в суд истцы могут нуждаться в защите.
То есть, в гражданском праве иск является, прежде всего, инструментом, средством к возбуждению производства по делу, а также представляется как способ защиты интересов и прав. В результате обращения в суд стороны рассчитывают на определенный исход по начатому судопроизводству. Так, истец предполагает, что судом будут признаны его права и защищены нарушенные интересы, а ответчик будет принужден судебным решением к выполнению определенного действия, что удовлетворит его требованиям. Однако суд общей юрисдикции может и подтвердить отсутствие между сторонами каких-либо спорных ситуаций, либо сообщить им о прекращении каких-либо отношений, что в принципе исключит возможность спора.
В границах гражданского процессуального права право на подачу иска можно рассматривать в двух аспектах – в материальном и процессуальном аспекте. С процессуальной точки зрения, иск является тем необходимым, незаменимым средством, с помощью которого возбуждается гражданский процесс. Иск всегда обращен к конкретному суду. В материальном смысле иск – это реализованное право, с помощью которого удовлетворяются потребности отдельной стороны, находит защиту субъективное право с применением принуждения.
Возможность для обращения в судебные инстанции общей юрисдикции не является абстрактным правом, а вполне конкретной правовой возможностью. Определение момента возникновения права на судебную защиту имеет важное практическое значение для обеспечения гражданских прав, свобод и интересов субъектов гражданских правоотношений.
Способы защиты – это специфичный вид деятельности, которая направлена на защиту прав в целом. Иногда можно встретить и другие определения. Так, например, под способом защиты права в гражданском процессе можно понимать регламентированный правом комплекс особых процедур, осуществляемых правоприменительными органами и самим уполномоченным лицом в рамках процесса защиты и при восстановлении нарушенных прав. То есть, форма защиты должна восстанавливать, подтверждать нарушенные права и охраняемые интересы. Существует и другое мнение которое выражается в том, что под формой защиты прав в суде важно понимать ту инстанцию, которая обязана предоставлять защиту нарушенного права или охраняемого законом интереса, т.е. круг субъектов, уполномоченных осуществлять защиту.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст] :федер. конст. Закон : [принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1991. - № 1. - Ст. 1.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 23 окт. 2002г. :одобр. Советом Федерации 30 окт. 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 14 июн. 2002г. :одобр. Советом Федерации 10 июл. 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. :одобр. Советом Федерации 30 нояб. 1994 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. :одобр. Советом Федерации 26 янв. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] :федер. закон : [принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. :одобр. Советом Федерации 26 дек. 2001 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

Весь текст будет доступен после покупки