Особенности развития уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних 5
1.1 Понятие несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству 5
1.2 История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних 11
Глава 2. Особенности развития уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних 18
2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних 18
2.2 Принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые несовершеннолетним 31
Глава 3. Актуальные вопросы применения законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних 36
3.1 Виды наказания несовершеннолетних 36
3.2 Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания 50
3.3 Особенности применения сроков в уголовной ответственности несовершеннолетних 70
Заключение 84
Список литературы 86

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних обусловлена следующими обстоятельствами.
Актуальность темы мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним, подозреваемым и обвиняемым, проистекает из важности защиты прав детей в юридической системе. Несовершеннолетние, по своей природе, более уязвимы и имеют особые потребности, их развитие и благополучие требуют особого внимания и защиты.
Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним, направлены на обеспечение безопасности и консолидации деятельности ювенальной юстиции. Эти меры помогают предотвратить рецидив преступлений и поддерживают баланс между защитой общества и развитием ребенка.
Одной из основных проблем в данной области является несоответствие практики использования мер пресечения потребностям и возможностям несовершеннолетних. Часто меры, применяемые к несовершеннолетним, могут быть суровыми или несоразмерными по отношению к совершенным ими преступлениям. Это может привести к негативным последствиям для их психического здоровья и социальной реабилитации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних

1.1 Понятие несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству

24 мая 1996 года был принят Уголовный кодекс Российской Федерации, включающий уголовно-правовые нормы, регулирующие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних лиц, объединены в самостоятельный раздел в одноименную главу и по сей день имеющие огромную значимость в вопросе определения субъекта преступления.
Синонимами понятия «несовершеннолетний» выступают слова «ребенок», «подросток» и «частично дееспособный». Процесс развития личности не всегда соответствует моменту наступления правовой зрелости, определенному в законодательстве. Так, подросток может опережать возрастные нормы либо же наоборот, отставать в развитии, в связи с чем его защита обеспечивается посредством определенных прав, предоставляемых законным представителям.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются физические лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет1. Понятие «несовершеннолетний» требует ограничительного толкования, так, если в части ограничения срока наказания правовое значение имеет возраст на момент совершения преступления, то в части назначения его в воспитательных колониях — на момент применения нормы. В зависимости от того, чем регулируются отношения, в которые вступают подростки, могут отличаться возрастные рамки отнесения лиц к категории несовершеннолетних.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно – процессуальный Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2017): [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.] URL: www.consultant.ru (дата обращения 16.04.2023).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 г. № 1 - ФЗ (ред. от 27.12. 2018) // Российская газета. 1997. № 9.
5 Федеральный закон от 18. 04. 2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» (в ред. от 29.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17.
6. Федеральный закон от 15. 07. 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 19.07. 2018) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. 1995. 20 июля.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
7. Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник / С.С. Алексеев. — 2 — е изд. — М.: Проспект, 2018. С. 191.
8. Ардашкин, В.Д. О принуждении по современному праву // Советское государство и право. — 1970. — № 7.
9. Будаев, М. Ю. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики // Молодой ученый. — 2019. — №6. — С. 482-485.
10. Буфетова М.Ш. Проблемы реализации права на защиту в совремнном уголовном судопроизводстве / ГлаголЪ правосудия. 2018. № 2 (12). С. 56-59.
11. Гааг, И.А. К вопросу об уголовно – правовом понятии «заключение под стражу» Социогуманитарный вестник. 2019. № 1 (16). С. 65-71.
12. Гааг, И.А. Критерии незаконности заключения под стражу / Социогуманитарный вестник. 2017. № 1 (16). С. 71-76.
13. Гаджирамазанова П.К. Актуальные вопросы применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу / Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2019. № 2. С. 172-175.
14. Гарбуз Л. В. Основания избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в свете решений Европейского Суда по правам человека // Молодой ученый. — 2020. — №4. — С. 814-816.
15. Григорьев, Г. С., Кузнецов Е. А. Правовые меры по совершенствованию прокурорского надзора за предварительным следствием // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 442-444.

Весь текст будет доступен после покупки