Особенности совершения исполнительных действий в отношении должника-организации

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......2
ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСПОЛЬНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ……………………………...……....5
1.1 Понятие и принципы исполнительного производ-ства….......................................................................................……...…..…5
1.2 Общая характеристика и порядок совершения исполнительного производства в системе пра-ва……………………………………………………...11
1.3 Некоторые проблемы исполнительного производства и пути их реше-ния….…..………………………………………...………………………....…19
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА-ОРГАНИЗАЦИИ………………………………………………..….25
2.1 Особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность юридического ли-ца…………………………………………………………….…...25
2.2 Некоторые проблемы обращения взыскания на земельный участок должника-организации …………………………………………………...……..…29
2.3 Пути решения проблем обращения взыскания на имущество долж-ника-организа-ции………………………………………………………………………....39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………......................46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………....39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена ролью обращения взыскания на имущество должника в процессе исполнения исполнительных документов. Опись, арест имущества, его оценка и его реализация позволяет взыскателю при уклонении должника по исполнению судебных актов и ак-тов других органов получить удовлетворение своих имуществен-ных и неимущественных требований. Ведь на практике во-просы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, в силу существования противоречащих нормативно-правовых актов нередко решаются неоднозначно.
В случае отсутствия у должника – организации денежных средств достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйствен-ного ведения или праве оперативного управления (за исключением имуще-ства, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об исполнительном производстве» [2].
Данная тема долгий период времени не освещалась в достаточной сте-пени в научных исследованиях и литературе и, как следствие, плохо разра-ботана. В последние годы ситуация начала изменяться, и исполнительное производство приобретает популярность в качестве темы для научно-исследовательской работы и все чаще становится предме-том изучения, хотя большая часть еще требует дальнейшего спе-циального исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСПОЛЬНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 Понятие и принципы исполнительного производства
За последние годы принят ряд прогрессивных законодательных актов, создающих правовую основу для новых экономических отношений, например, в России. Однако само по себе количество законов не самоцель, поскольку право, не обеспеченное возможностью принудительного исполнения, превращается в фикцию. Исполнение является важнейшим участком правовой практики, отражающим эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на мотивацию и поведение человека. Право, не выраженное в действиях его субъектов, пусть и подтвержденное судебным или иным актом органов гражданской юрисдикции, является несуществующим, что отражает ненормальность такой фактической ситуации.
Понятие механизма правового регулирования является теоретической моделью «Теории государства и права». Само правовое регулирование осуществляется при помощи определенных средств (это процесс, движение способное принести некие результаты), а инструментарий, или так называемая техническая сторона, образует механизм правового регулирования. В юридической литературе этот механизм определяют, как взятую в единстве и взаимодействии систему всех правовых средств.
Однако для того, чтобы полно раскрыть понятие механизма правового регулирования недостаточно основного определения. Нужно установить качественные характеристики и элементы данного понятия.
Проблема исполнения судебных и иных актов правоприменения приобретает особую значимость в связи с вопросом более широкого характера – об исполнении законов в целом и, как их частного случая – принудительного исполнения судебных актов. Судебные акты как акты индивидуального регулирования, являющиеся результатом процесса, сами нуждаются в процедурно-процессуальных формах реализации. Процесс реализации судебных актов и актов других органов гражданской юрисдикции должен не только обеспечить конечный результат, но и упорядочить его с тем, чтобы реализация таких актов прошла с наименьшими юридическими, временными и материальными издержками вовлеченных субъектов [9].
Оптимальным вариантом должна быть добровольная реализация решения обязанными субъектами через определенную систему действий. Но в случае их отказа от добровольного исполнения должен сработать такой юридический механизм, который обеспечил бы принудительную реализацию актов правоприменения. Механизм исполнения таких актов должен обеспечить наступление именно такого варианта поведения, который в нем определен. Необходимо постоянно анализировать динамику исполнительного производства с тем, чтобы определять основные этапы реализации судебных актов и разрешать узловые вопросы этого процесса.
Исполнение судебных решений – заключительный этап защиты нарушенных прав и интересов. Реализация актов правоприменения и есть в большинстве случаев тот результат, по которому можно судить об эффективности правоприменительной деятельности. Тем самым неисполнение решений судов делает бессмысленным их вынесение и, следовательно, саму судебную деятельность по гражданским делам, что, по сути, означает отказ в государственной защите прав граждан и организаций.
«Исполнительное производство – это принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Такие документы выдают суды, иные органы или должностные лица, которые вправе обязать лицо передать другому лицу деньги (иное имущество), совершить в его пользу определенные действия или воздержаться от них». [2].

Весь текст будет доступен после покупки

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 46.
2) Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. ст. 68, ст. 47, ст. 48.
3) Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.
4) Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 12.03.2014 № 34-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ.
5) Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.12.2011 № 389-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ.
6) Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 4 (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. ст. 14.25, ч. 1 ст. 28.1, ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
7) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 16.05.2023) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32.
8) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Весь текст будет доступен после покупки