Особенности тактики проведения допроса в конфликтной ситуации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА 5
1.1 Понятие, виды, задачи и общие условия производства допроса 5
1.2 Конфликтная следственная ситуация: сущность и соотношение со смежными понятиями 14
1.3 Психологические основы допроса в конфликтной ситуации 23
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ 34
2.1 Подготовка к проведению допроса в условиях конфликтной ситуации 34
2.2 Тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтной ситуации 38
2.3 Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших в конфликтной ситуации 48
2.4 Фиксация хода и оценка результатов допроса, проведенного в конфликтной ситуации 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Допрос является обязательным следственным действием при расследо-вании любого вида преступлений и в то же время это самый распространен-ный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиня-емого это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвине-ния.
Расследование подавляющей части преступлений протекает в условиях противоречия интересов, мотивов и целей участников уголовного судопро-изводства. Следовательно, на допросе нередко возникают конфликтные ситу-ации. Свое специфическое выражение они приобретают при непосредствен-ном общении таких противостоящих друг другу субъектов как следователь и подозреваемый (обвиняемый). Острая конфликтность определяет программу применения следователем тактических приемов и комбинаций таких приемов. От эффективности применения таких приемов в ходе допроса во многом за-висит окончательный итог проводимого следователем расследования.
Целью работы является теоретическое обоснование и разработка реко-мендаций по организации и тактике производства допроса в условиях кон-фликтной ситуации.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА



1.1 Понятие, виды, задачи и общие условия производства допроса



Допрос является самым часто проводимым следственным действием не зависимо от того, по какому делу, какой квалификации, он проводится. Сложно представить себе уголовное дело, по которому бы не проводился допрос. Допрос, пожалуй, можно назвать самым распространенным след-ственным действием в рамках которого устанавливаются обстоятельства подлежащие доказыванию.
Но следует отметить, что с производством допроса, не смотря на его распространенность и частоту использования все просто и разрешимо. По-лученные в результате допроса сведения могут быть положены в основу об-винения только при соблюдении определенных условий, которые зафиксиро-ваны в Уголовно-процессуальном законе РФ (далее УПК РФ). Обобщая, со-держащиеся в УПК РФ требования, необходимо отметить, что допрос может быть положен в основу обвинения в следующих случаях:
1) допрос проведен в строгом соответствии с нормами УПК РФ;
2) результаты проведенного допроса оформлены надлежащим обра-зом.
Таким образом, можно говорить о том, что на практике существует до-статочно проблемных аспектов при реализации и фиксации допроса. Для примера можно привести отдельные уголовные дела, где судом, именно ос-новы реализации и фиксации допроса были поставлены под сомнение. Так, по уголовному делу № 72-АПУ19-2 обвиняемый Б. был допрошен следова-телем следственного комитета без присутствия защитника. В протоколе до-проса имелась отметка о том, что обвиняемый Б. отказался от участия за-щитника. Однако, отказ от защитника был заявлен обвиняемым Б. на следу-ющий день после производства допроса обвиняемого. Допрошенный в ходе судебного заседания следователь, проводивший допрос, показал, что на са-мом деле допрос обвиняемого и отказ от защитника выполнены были в один день, причем сначала обвиняемый отказался от защитника, а только после этого был допрошен. Судом показания следователя были оценены и суд принял решение признать показания Б., данные им в рамках предъявленного ему обвинения недопустимыми, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Таким образом, судом признательные показания обвиняемого Б. были исключены из числа доказательств.
Второй пример, на который хотелось бы сослаться в рамках вышеска-занного уже. Судом, по уголовному делу привлекались подсудимые А-в и А-ов, за совершение преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого А-в, в рамках предварительного рас-следования, заявил ходатайство о необходимости свидания с защитником наедине. В данном ходатайстве ему было отказано.

Весь текст будет доступен после покупки

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы



1. Конвенция О защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Права человека: Сборник универсальных и региональных международ-ных документов. – М.: Статут, 2007. – С. 520.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Рос. газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 авгу-ста 1995 № 144-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1995. – № 33. – Ст. 3349.
6. Приказ ФАС России от 08.08.2019 № 1073/19 «Об утверждении методи-ческих рекомендаций» (вместе с Методическими рекомендациями об ор-ганизации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохра-нительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию пре-ступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовно-го кодекса Российской Федерации)) // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=164901030704266230546518983&cacheid=A459C3B6B1D377F2508026D4176A6E4C&mode=splus&base=LAW&n=335124&rnd=0.4920142352270537#2frf2dzbmen (дата обращения 05.02.2020)

Монографии, учебники, учебные пособия
7. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / О.Я. Баев. – Воронеж, 2014. – 287 с.
8. Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободнев-ные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Норма-Инфра, 2001. – 520 с.

Весь текст будет доступен после покупки