Особенности участия защитника при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ…………………………………………………………………..6
ГЛАВА 2. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ……………………………………………….20
2.1. Формирование коллегии присяжных заседателей………………………..20
2.2. Судебное следствие с участием присяжных заседателей ………………..26
2.3. Роль защитника в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей……………………………………………………………………….33
2.4. Судебные прения и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей …………………………………………………………34
2.5. Вынесение вердикта присяжными заседателями…………………………37
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ……………………39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………56

Весь текст будет доступен после покупки

Россия в 1993 году официально признала себя демократическим правовым государством, закрепив это в статье 1 Конституции Российской Федерации. В этом же акте нашло отражение и одно из центральных положений судебной реформы в Российской Федерации, принятой 24 октября 1991 года и утвердившей возвращение суда присяжных .
Поначалу появление суда присяжных вызвало крайне негативные отклики со стороны как правоохранительных органов, так и общественности. Теперь ситуация относительно нормализовалась, присяжные стали более квалифицированными, а их вердикты - более взвешенными и продуманными. Однако не стоит успокаиваться по поводу кажущегося улучшения обстановки вокруг суда присяжных.
Иными словами, закреплено, что присяжные не должны осознавать важность тех действий, которые они выполняют в ходе судебного разбирательства. Присяжных лишь информируют, что они участвуют в отправлении правосудия, умалчивая о том, какова их роль в процессе. В итоге формируется убеждение, что концепция суда присяжных насквозь противоречива, непродуманно и необоснованна с точки зрения природы уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

История возникновения суда присяжных начинается с XVI в. Крестьянская реформа 1861 года, отменившая крепостное право, потребовала проведения судебной реформы, создания принципиально нового судопроизводства, и в России в 1864 году был учрежден суд присяжных. Он должен был нанести удар худшему из видов произвола — произволу судебному. Раздавались унылые голоса, что страна не готова к новому суду, не найдется людей для нового дела. Время показало обратное. Судебная реформа оживила общество, вызвала уважение к истинному правосудию и человеческому достоинству, способствовала развитию юриспруденции. Появились судьи и присяжные заседатели, прокуроры и адвокаты, способные разобраться в сложнейших судебных делах. Суд с отдельной и самостоятельной коллегией присяжных заседателей — наиболее демократическая форма осуществления правосудия. Реакционеры ненавидели независимый суд присяжных. И все же он действовал.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 03.07.2021 N 2-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2021г.) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 31.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
6. Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 № 586 (ред. от 05.09.2014) «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы»//Собрание законодательства РФ. 22.07.2013. № 29. Ст. 3965.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс». Консультант Плюс. Версия Проф. Первоначальный текст документа опубликован: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.
8. Арутюнова Г.З. Правовые основы построения судебной системы Российской Федерации на современном этапе / Г.З. Арутюнова // Постулат. – 2017. – С. 97-101. Антонов Е.Н. Судебная система РФ / Е.Н. Антонов // Общество и экономика. – 2017. – № 11. – С. 101-105.
9. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных [Электронный ресурс] // Мировой судья. – 2019. - № 1.
10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов.6-е изд. изм. и доп. / М.В. Баглай – М.: НОРМА, 2015. – 325 с.

Весь текст будет доступен после покупки