Особенности уголовной ответственности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание

Введение 3
Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание, как институт уголовного права 6
1.1 История становления обстоятельств, смягчающих наказание 6
1.2 Понятие и содержание смягчающих обстоятельств 11
Глава 2. Особенности уголовной ответственности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание 26
2.1 Особенности учета смягчающих обстоятельств, при назначении наказания 26
2.2 Назначение наказания при исключительных обстоятельствах 30
Заключение 34
Библиографический список 36

Весь текст будет доступен после покупки

Назначение наказания является одним из наиболее важных, но вместе с этим и сложных институтов российского уголовного права. Суду при назначении наказания лицу, совершившему преступное деяние и признанному виновным в его совершении, необходимо определить достаточный вид и размер наказания для достижения цели исправления преступника и предупреждения совершения им новых преступления. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное наказание, зависит не только достижение целей наказания, но и судьба виновного, поэтому принятое судом решение должно основываться на общих началах назначения наказания, закрепленных в статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Общие начала назначения наказания представляют собой основополагающие требования, которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания. Одним из таковых является учет судами смягчающих обстоятельств, которые играют важнейшую роль в индивидуализации наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание, как институт уголовного права
1.1 История становления обстоятельств, смягчающих наказание


Уже в одном из первых памятников русского права - Русской Правде, появление которой датируется X веком, можно обнаружить обстоятельства, наличие которых позволяло назначить более мягкое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления. Как в самой Русской Правде, так и в ее редакциях возможность изменения характера и размера наказания ставилась в зависимость от характеристик субъекта преступления и лица, против которого оно было направлено. При этом основополагающим признаком выступала сословная принадлежность потерпевшего.
Поскольку Русская Правда явилась, по сути, первым источником, содержащим особенности формирования уголовно-правовых институтов отечественного права, тенденции, в ней заложенные, получили логическое продолжение практически во всех последующих законодательных актах дореволюционной России. В дальнейшем в число смягчающих были включены обстоятельства, характеризующие жизнь и личность преступника. Первое упоминание о них содержится в «Законе судном людям» (его также часто называют Уставом Великого Князя Ярослава), датируемом XIII-XV вв. Примечательно, что в этом же памятнике права содержится и другое обстоятельство, непосредственно влиявшее на вид и размер наказания, - время обнаружения преступления и лица, его совершившего. Н.В. Калачов, исследуя исторические корни возникновения подобного основания смягчения наказания, пришел к выводу, что оно основано на библейских заповедях .
Еще одним отличительным признаком данного акта являлось отсутствие системы смягчающих обстоятельств.
Первая попытка систематизировать смягчающие обстоятельства была сделана в Судебнике 1497 года, где смягчающие обстоятельства уголовно-правового и уголовно-процессуального характера выделялись в самостоятельные группы. К числу последних М.Ф. Владимирский-Буданов, в частности, относил отсутствие или недостаточность доказательств совершенного преступления, так называемого «довода», а также совершение преступления без «поличного». Смягчались наказания путем установления альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение одного и того же преступления. При этом подобная «выборность» предопределялась обстоятельствами совершения преступления, характеристиками личности виновного, его социальным и материальным положением.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Благов Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера: лекции. - М.: Юрлитинформ, 2011. – С. 83.
2.Буланов А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. Науч. ред.: Капинус О.С. - М.: Камерон, 2005. - 272 с.
3.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975 – С. 51.
4.Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.
5.Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовного право. М., 2004. С. 327.
6.Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 27.
7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. – С. 190.
8.Лопашенко Н.А. Убийства: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 269.
9.Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 196.
10.Назаренко Г.В. Совершенствование системы наказаний. // Следователь. 2013. - № 4. С. 2.
11.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. – С. 106.
12.Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О. И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984. – c. 371

Весь текст будет доступен после покупки