Особенности уголовной ответственности при соучастии в преступлении

Введение……………………………………………………………………..
Глава 1. Понятие соучастия в преступлении по современному Российскому законодательству……………………………………………
1.1 Виды и формы соучастия в преступлении……………………………
1.2 Соучастники преступления……………………………………………
Глава 2. Особенности уголовной ответственности при соучастии в преступлении………………………………………………………………..
2.1 Квалификация преступлений при соучастии ………………………...
2.2 Назначение наказания при соучастии ……………………….………..
2.3. Анализ основных проблем, возникающих при расследовании уголовных преступлений и назначении наказаний (на примере Нижегородской области)…………………………………………………..
Заключение………………………………………………………………….
Список использованных источников……………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

В системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает очень важное место. Проблема соучастия - одна из самых сложных в уголовном праве. Большинство вопросов, касающихся соучастия являются спорными, что способствует созданию некоторых трудностей как для квалификации преступлений, которые были совершены в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.
В ст. 32 УК РФ даётся определение соучастия: «В преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Актуальность рассмотрения данной темы заключается в том, что в правоприменительной практике известно огромное количество преступлений, совершаемых в соучастии, причем наиболее тяжких и особо тяжких. Отсюда можно понять, что в обстановке роста преступности, в наше времяв, в законодательстве отводится большое место соучастию.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы обусловлена важностью разрешения проблем, касающихся института соучастия в преступлении.
Цели исследования заключаются в анализе нового уголовного законодательства, научных исследований и данных, полученных путём наблюдения, рассмотрении положений института соучастия в преступлении и выработке рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1. Виды и формы соучастия в преступлении
Нормы о соучастии отражены в главе 7 Уголовного кодекса РФ, а именно в ст. 32-36. В ст. 32 дается определение самого соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.
Это определение сформулировано так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:
а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении;
б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?
Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В статье прямо подчеркивается, что соучастием признается только умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Исходя из определения статьи, с уверенностью можно исключить неосторожное соучастие в преступлении.
В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" определено: "Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник". Эта формула ограничивает круг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, что законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключается в том, что ключевой фигурой преступления является исполнитель, п без него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности .
В нашем законодательстве признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят - количественный (зависит от количества субъектов преступления) и качественный (совместность деятельности этих субъектов), а к субъективным - совместный умысел и его направленность при совершении умышленного преступления.
Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более двух лиц. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и применяются во всех случаях групповых преступлений. При этом совершение преступления группой лиц - это не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия, прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ (ст. 35 УК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. - М.: Маркетинг, 2019. - 39 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
4. Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2002 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 2002. - № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2015. - 448 с.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.2008 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 2012. - № 3.

Научная и учебная литература
7. Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом / С.С. Аветисян. - М., 2017.
8. Арутюнов, А. А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации / А.А. Арутюнов. - М., 2017.
9. Безбородов, Д.А. Подстрекательство к совершению преступления / Д.А. Безбородов. - Тюмень, 2018.
10. Беляев, Н.А. Избранные труды / Н.А. Беляев. - М., 2017.

Весь текст будет доступен после покупки