Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

Основные данные о работе
Содержание
Введение
Основная часть
1. Основания уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища
2. Актуальные вопросы назначения наказания
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения

Весь текст будет доступен после покупки

Современное правовое государство придает огромное значение защите прав и свобод человека и гражданина, что подтверждается важными международными документами ООН и Конвенцией Совета Европы "О защите прав человека и основных свобод" 1950 года. Однако лишь заявление о приоритете прав человека на словах недостаточно – оно должно поддерживаться эффективными правовыми механизмами и надежным обеспечением. В связи с этим государство использует средства уголовного права для защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, включая, например, право на неприкосновенность жилища, обеспеченное статьей 25 Конституции РФ.

За последние годы наблюдается рост числа нарушений неприкосновенности жилища, что требует серьезного научного анализа и изучения состава преступления с целью разработки теоретических рекомендаций для эффективного применения соответствующих статей на практике. Поэтому целью данного исследования является всесторонний анализ проблемы уголовно-правового обеспечения права на неприкосновенность жилища, которое является важнейшим естественным правом человека и конституционным правом гражданина. Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:

1. Сформулировать определение социально-правовой природы субъективного права, защиту которого обеспечивает норма статьи 139 УК РФ, путем обобщения общетеоретических источников.
2. Провести детальный анализ признаков состава преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ, с акцентом на выявление характерных трудностей в практике применения данной статьи.

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации принципов неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки. Предметом исследования стали международные правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, а также нормы российского уголовно-процессуального законодательства, направленные на регулирование реализации принципов неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки.

Весь текст будет доступен после покупки

Основная часть
1 Основания уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

Проблема понимания сложного правового термина "источник права" всегда оставалась актуальной, поскольку ученые разных периодов и научных школ толковали его в соответствии со своими представлениями о сути права. При рассмотрении общего понятия источника права необходимо учитывать различные факторы, сформулированные правовой теорией и подтвержденные юридической практикой. Важно заметить, что существует дискуссия относительно самой терминологии, так как источник права и само право представляют собой многогранные и многозначные понятия.

Следует учитывать, что источник права, рассматриваемый как форма правовых норм, не существует изолированно от его социально-философской сущности и содержания. Понятие источника права тесно связано с "формой" как философской категорией, и в теоретическом и практическом аспектах играет роль парного явления по отношению к "содержанию".

Форма и содержание находятся в тесной взаимосвязи и дополняют друг друга, но при этом могут существовать независимо и взаимопроникать друг в друга. Поэтому важно уделить внимание соотношению этих двух категорий для глубокого понимания проблемы источника права. Понимание сути этого термина в правовых представлениях может различаться, даже если определить название (источник, форма и т.д.). Кроме того, стоит помнить, что источник права постоянно развивается и является динамичным явлением, поэтому важно учитывать современные взгляды на этот вопрос при анализе точек зрения правоведов всех времен.

Изучение понятия источника права нужно начинать с истории его появления в целом, что поможет обратиться к истории государства и права. Первыми источниками права можно считать правовой обычай, однако с развитием общества, появлением частной собственности и разделением труда, структура источников права стала более сложной. Появление писаного права, к примеру, законов XII таблиц, свидетельствует о развитии системы источников права.

Эти источники права являлись способами выражения воли государства, однако такое определение не всегда точно для данного понятия. Разные точки зрения на этот вопрос появились в результате развития истории права, идеи различных правовых школ и учений. Например, представители исторической школы права отрицали способность государства создавать право, считая источником права "народный дух" и положительное право, заключенное в обычае, законе и др.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Россиискои Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе обшероссииского голосования 01.07.2020)// Собр. Законодательства Рос. Федерации 2021 – 8 апр. – № 31 – 4398.
2 Федеральныи конституционныи закон «О судебнои системе Россиискои Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, в ред. от 01.01.2013. [Электронныи ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс. – URL: www.consultant.ru (дата обрашения: 26.07.2023 г.).
3 Гражданскии Кодекс Россиискои Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) Редакция от 24.07.2023 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) [Электронныи ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс. – URL: www.consultant.ru (дата обрашения: 26.07.2023 г.).
4 Федеральныи закон «О введении в деиствие части первои Гражданского кодекса Россиискои Федерации». от 30.11.1994 № 52-ФЗ, в ред. от 13. 06. 2023. [Электронныи ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс. – URL: www.consultant.ru (дата обрашения: 26.07.2023 г.).
5 Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. [Электронныи ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. М., 2021. Доступ из локальнои сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6 Бухалов А. В. К вопросу о нетипичных источниках частного права // Молодои ученыи. — 2020. — №11. — С. 202-207.
7 Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. [Электронныи ресурс]: федеральныи правовои портал / автореф. дис. 2007. – URL: http://law.edu.ru (дата обрашения 16.03.2016.)

Весь текст будет доступен после покупки