Особенности упрощенного производства в арбитражном процессе России (тема выпускной квалификационной работы)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Исторический аспект появления и формирования института упрощенного производства 6
1.2 Сущность упрощенного производства как способа разрешения определенных категорий дел 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 14
2.1 Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 14
2.2 Специфика процессуальных действий при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 20
2.3 Особенности судебного решения и процедуры его обжалования в порядке упрощенного производства 28
ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ 35
3.1 Упрощенное производство как форма осуществления правосудия в зарубежных странах 35
3.2 Коллизии и пробелы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессуальном законодательстве 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

Весь текст будет доступен после покупки

Арбитражное процессуальное право в России претерпело существенные изменения за последние десятилетия, включая реформирование судебной системы. В 2014 году был упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а полномочия этого суда были переданы Верховному Суду Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации также создал Судебную коллегию по экономическим спорам, которая выступает в кассационной инстанции. Были также внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые повлияли на порядок рассмотрения дел.

На сегодняшний день продолжается тенденция к упрощению и ускорению судопроизводства. Основная цель рассмотрения дел в арбитражных судах России - защита нарушенных прав и законных интересов сторон. Для достижения этой цели необходим оптимальный механизм, который позволит разрешать дела в соответствии с законом и в отведенные временные рамки.

Один из таких механизмов - процедура упрощенного производства, которая была введена в 2002 году в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Введение этой процедуры положительно сказалось на доступности правосудия и оптимизации судопроизводства в целом. За год после введения механизма упрощенного производства было рассмотрено 67286 дел. Стоит отметить, что на тот момент процедура не была обязательной для определенных категорий споров, и решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось по ходатайству истца при отсутствии возражений со стороны ответчика или по предложению самого арбитражного суда с согласия сторон.

Однако в последующие годы ситуация изменилась. Например, в 2008 году количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства на первой инстанции, составило 30139. Это было связано с несовершенством механизма упрощенного производства, такого как отсутствие сроков для возражений в любой момент рассмотрения дела и принудительное рассмотрение дела в течение одного месяца со дня поступления искового заявления. Это привело к перегрузке судов и большому количеству заявлений на восстановление пропущенных сроков.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Исторический аспект появления и формирования института упрощенного производства

На рубеже XV - XVI веков началась история института, аналогичного современной упрощенной процедуре в производстве. В судебниках 1497 и 1550 годов, а также в Новгородских и Псковских судебных грамотах были упоминания о "бессудных грамотах" - решениях суда, вынесенных без проведения судебного следствия из-за отсутствия ответчика на заседании. Вынесение такой грамоты означало проигрыш дела ответчиком и служило гарантией явки сторон, участвующих в деле. Стоит отметить, что Соборное Уложение 1649 года также предусматривало возможность обвинения без проведения разбирательства и содержало более подробные нормы, определяющие условия выдачи "бессудной грамоты". На мой взгляд, описанное решение больше похоже на судебный приказ, чем на определение, вынесенное после рассмотрения дела в рамках упрощенной процедуры. Однако именно это решение можно считать первой попыткой того времени российского законодательства создать правила и нормы, значительно упрощающие процесс судопроизводства как для сторон, так и для судей.

Император Александр II заявил: "Требуется создать быстрый, справедливый, милосердный и равный для всех суд". Именно с реформы судопроизводства 1864 года начало появляться аналогичное современной упрощенной процедуре производство. При разработке и дальнейшей работе над Уставом гражданского судопроизводства Российской Империи отмечалось, что предложенный порядок может стать запутанным и замедлить процесс рассмотрения дел в большинстве гражданских дел. Однако этот Устав включал категории дел, которые рассматривались в упрощенном виде и без применения некоторых правил. К таким делам относились: иски о взятых в долг товарах, найме квартир, домов, разных помещений, иски по производству работ ремесленниками, иски об отдаче и приеме на хранение денег или иного имущества, просьбы об исполнении договоров и обязательств, иски о вознаграждении за ущерб, убытки и самоуправное завладение, когда с ними не связаны споры о праве собственности на недвижимое имущество, споры, возникающие при исполнении решения, иски, рассмотрение которых подведомственно коммерческим судам в регионах, где таких судов нет, иски, основанные на правилах о возмещении убытков вследствие несчастного случая рабочих и служащих, а также их семейных членов на предприятиях фабрично-заводской, горной и горно-добывающей промышленности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Россиискои Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе обшероссииского голосования 01.07.2020) [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обрашения: 10.03.2023).
2. Федеральныи конституционныи закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебнои системе Россиискои Федерации" [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обрашения: 10.03.2023).
3. Федеральныи конституционныи закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Россиискои Федерации" [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обрашения: 10.03.2023).
4. "Арбитражныи процессуальныи кодекс Россиискои Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обрашения: 11.03.2023).
5. "Гражданскии процессуальныи кодекс Россиискои Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обрашения: 11.03.2023).
6. Федеральныи закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменении в Гражданскии процессуальныи кодекс Россиискои Федерации и Арбитражныи процессуальныи кодекс Россиискои Федерации" [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194685/ (дата обрашения: 10.03.2023).
7. Федеральныи закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменении в Арбитражныи процессуальныи кодекс Россиискои Федерации" [Электронныи ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194696/ (дата обрашения: 12.03.2023).

Весь текст будет доступен после покупки