Особенности восприятия моложёной аудитории российских политических партий и их лидеров

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОСПРИЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ИХ ЛИДЕРОВ 10
1.1 Сущность и основные понятия «восприятия политических партий и их лидеров» 10
1.2 Постановка и осмысление проблемы восприятия партии и их лидеров в современной социологической литературе 17
1.3 Основные элементы имиджа политической партии и политического лидера 25
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ ВОСПРИЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ИХ ЛИДЕРОВ 31
2.1 Методы исследования восприятия политической партии и лидера политической партии: критический анализ 31
2.2 Авторская методика исследования восприятия политической партии и ее лидера 40
2.3 Самоидентификация партий в их программных документах 49
ГЛАВА 3. ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ИХ ЛИДЕРОВ В СОЗНАНИИ РОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ И ФАКТОРЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ 53
3.1 Образы политических партий в массовом сознании российской 53
молодежи 53
3.2 Образы лидеров политических партий в массовом сознании российской студенческой молодежи 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 92
ПРИЛОЖЕНИЕ 98

Весь текст будет доступен после покупки

Апробация исследования определяется рядом обстоятельств, среди которых, прежде всего, следует назвать потребности социальной практики. В условиях реально существующей в России многопартийности, наличия множества общественных организаций и движений, вопросы, связанные с формированием имиджа политических партий и политических деятелей приобретают особое значение. Как показывает анализ избирательных кампаний последних лет, наличие в массовом сознании позитивного образа того или иного кандидата в депутаты, той или иной политической партии, самым непосредственным образом связано с количеством тех голосов, которые они получают на выборах. Если имидж политических партий и политических деятелей, не отвечает общественным ожиданиям, то это приводит к падению авторитета партии или политического деятеля, уменьшению их влияния на процесс принятия решений, затрагивающих судьбы миллионов людей. Не будет преувеличением утверждать, что формирование имиджа политических партий и их лидеров сегодня является эффективным инструментом влияния на избирателя, позволяющим решать ряд важнейших задач, связанных с легитимацией партии или политического деятеля во властных структурах.
Другая причина, обуславливающая значимость исследования проблемы имиджа политических партий и политических деятелей такова. В России, как это подчеркивают многие из известных ученых, политиков, представителей деловой элиты, религиозных деятелей формирование структур гражданского общества, выработка у широких слоев населения «политической культуры участия» (Алмонд и Верба) находится в самом начале. Большинство населения не включено в процесс реальной политики, имеет недостаточно четкое представление о программных документах политических партий и общественных движений, не идентифицирует те или иные партии и движения как выразителей интересов определенных классов. Определяющим для них при принятии решения в ситуации выбора является имидж политического деятеля или политической партии, который зачастую весьма существенно отличается оттого, что собой та или иная партии или политический деятель представляют в реальности. Демонстрация того, насколько образ партии или политического деятеля, созданный партийными идеологами и имиджмейкерами, не совпадает с действительным образом партии или политического деятеля позволяет снизить уровень манипуляции массовым сознанием, создает предпосылки для формирования у широких слоев населения высших гражданских качеств и, прежде всего, политической культуры и социальной активности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОСПРИЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ИХ ЛИДЕРОВ

1.1 Сущность и основные понятия «восприятия политических партий и их лидеров»
Содержание понятия «имидж» весьма существенно менялось на протяжении последних столетий. Первоначально под имиджем понимался образ индивида, который существует в сознании других индивидов, находящихся с ним в непосредственном контакте. Так мыслили имидж представители античной, средневековой, возрожденческой и просвещенческой мысли, которые, хотя и не употребляли сам термин, тем не менее, много сделали для прояснения вопроса о том, как происходит формирование представления о субъекте деятельности у других субъектов, какие факторы способствуют, а какие препятствуют становлению позитивного имиджа того «или иного индивида у его сограждан».
Любое искусство — это субъективное отражение творцом окружающей реальности в виде образов. Еще Фейербах, утверждал, что «искусство не равнозначно действительности». Матисс, объясняя свой метод не узнавшему себя на портрете человеку, говорил: «Это вы плюс то, что я о вас думаю». Эту же мысль продолжает и современный мыслитель Джон Бергер, утверждавший, что «публичные имиджи часто используют скульпторы или картины, чтобы заимствовать очарование или авторитетность для своих собственных сообщений. Масляная живопись, как форма искусства проистекает из принципа - ты являешься тем, что имеешь».
Понятие «имидж» трактуется по-разному. В этом направлении зарубежными и отечественными учеными был предложен ряд научных концепций понимания имиджа. Понятие «имидж» является предметом целого ряда наук: социологии, психологии, политологии, социальной психологии, политической социологии, конфликтологии и др. Конкретно изучением имиджа занимается прикладная отрасль знания имиджелогия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Анохин М. Г. Технология успеха, М., 2025.
2. Анохин М. Г., Комаровский В. С. Политика. Возможность современных технологий, М., 2018.
3. Антология мировой политической мысли: В 5 томах./ Рук. Проекта Г. Ю. Семигин. М., 2017.
4. Ашин Г. С. Социология политики: сравнительный анализ российских и американских политических реалий, Учебное пособие для студентов, М. 2021.
5. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. -М., 2019.
6. Богомолова H. Н. Массовая коммуникация и общение. М.: «Знание», 2018.
7. Брим Р. Некоторые характеристики предвыборной ситуации // экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 2015.
8. Белобрагин В.Я., Белобрагин В.В.. Некоторые вопросы формирования имиджелогии как науки / Доклад на открытом заседании призидиума АИМ - 26.03.2024 / http://wvvw.koism.rags.ru/publ/mlsc/belobragin.doc
9. Вайнштейн Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях социального капитализма. М., 2015.
10. Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия М., 2015.

Весь текст будет доступен после покупки