Особенности возмещения убытков в гражданском праве России

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ…………………………………6
1.1 Определение понятия убытков и их возмещения в Российском гражданском праве……………………………………………………………………………………6
1.2 Состав и виды убытков…………………………………………………………..14
1.3 Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности…….21
ГЛАВА 2 Особенности возмещения убытков в гражданском праве России…………………………………………………………………….27
2.1 Основания и условия возмещения убытков……………………………………27
2.2 Размер и объем возмещения убытков…………………………………………..30
2.3 Соотношение возмещения убытков с другими способами защиты гражданских прав……………………………………………………………………………………38
ГЛАВА 3 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ…………………………………………………………………………...43
3.1 Доказывание убытков…………………………………………………………….43
3.2 Порядок возмещения убытков…………………………………………………...52
3.3 Отдельные проблемы взыскания убытков в судебном порядке……………….56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ………….70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы заключается в следующем. Возмещение убытков представляет собой общее правило наступления гражданско-правовой ответственности. Особенность гражданской ответственности проявляется в восстановлении нарушенного права потерпевшего. Компенсация имущественных потерь должна быть как полной, так и не выходить за пределы вреда, который был фактически причинен потерпевшей стороне. Правильный подход к понятию «возмещение убытков» дает возможность отграничить указанную форму ответственности от иных видов ответственности, а также создать адекватное правовое регулирование.
К сожалению, действующее российское гражданское законодательство не отличается последовательностью в закреплении основополагающих качеств возмещения убытков как вида ответственности, что, соответственно, сказывается на качестве правоприменительной практики. Принимая это во внимание, проведенное исследование сущности убытков имеет большое теоретическое, а также практическое значение.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Определение понятия убытков и их возмещения в российском гражданском праве

В настоящее время имущественный оборот, вне зависимости от его каких-либо организационных правовых форм, сопряжен с тем, что у его участников появляются имущественные потери различного рода, которые называются убытками. В юридической литературе также используются другие похожие понятия, такие как «вред», «потери», «расходы» и так далее.
Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая установлена законом и применяется как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. «Назначение института возмещения убытков состоит в защите прав участников рыночного оборота путем восстановления того их имущественного положения, которое было бы в случае надлежащего исполнения его участниками возложенных на них обязанностей ».
Статья 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации раскрывает понятие «убытки». «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ».
Такие негативные имущественные последствия нужно предотвращать для того, чтобы защитить права его сторон. Для этого применяются разные правовые способы, в том числе возмещение убытков в пределах системы гражданско-правовой ответственности.
«Возмещение убытков - это оплата вреда, причиненного чужому имуществу, оцененного в денежном выражении ». Такого мнения придерживаются многие авторы: М.М. Агарков, Т.И. Илларионова, Л.А. Лунц, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, А.Я. Рыженков, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Е.А. Флейшиц, М.Я. Шиминов и другие. Однако есть и другая точка зрения правоведов (В.В. Васькин, В.В. Витрянский, Н. Д. Егоров, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, А.С. Кривцов, К.П. Победоносцев, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич), которые считают, что денежная оценка убытков второстепенна, так как их возмещение возможно в натурально-вещественной форме.
Полагаю, что убытки являются более широким понятием, чем денежное выражение ущерба, в которое включены имущественные вред и потери. Следовательно, убытки - это ущерб.
Шишкин А. А. указывает на то, что «под убытками можно понимать урон либо вред, нанесенный лицу, состоящему в договорных отношениях, причиненный как другой стороной данных отношений, так и по независящим от сторон обстоятельствам ».
Целью возмещения убытков является защита прав субъектов рыночных отношений, а именно восстановление имущественного положения, в котором стороны должны исполнять их обязанности надлежащим образом. Помимо этого, обязанность по возмещению убытков приводит к тому, что участники имущественного оборота надлежаще выполняют их обязательства.
Институт возмещения убытков является одним из ключевых способов защиты гражданских прав, так как существует неразрывная связь с материальными благами, а также ценностями. В силу того, что правоотношения в области гражданского права напрямую связаны с тремя составляющими (владение, пользование и распоряжение), целью такой ответственности является сохранение справедливости указанных материальных благ и ценностей.
Суть возмещения убытков заключается в том, что лицо, в отношении которого нарушено право (кредитор), имеет право требовать от лица, которое нарушило данное право (должник), денежные средства, которые не были получены кредитором в случае нарушения прав. Исходя из российского гражданского законодательства, кредитор имеет право требовать возмещения убытков в полном объеме, в том числе упущенную выгоду. Немаловажным является и то, что при возмещении убытков лицо, чьи права были нарушены, не должно получить больше, чем следовало, или меньше, то есть ничего кроме того, что позволяет восстановить эти права .
Институт возмещения убытков реализуется в охранительном правоотношении, которое направлено на то, чтобы обеспечить защиту нарушенного права либо правового положения лица, в отношении которого оно было нарушено.
«Охранительная правовая связь в отличие от регулятивного отношения основывается на охранительных нормах и возникает помимо воли участников правоотношения (потерпевшего лица и правонарушителя) вследствие неправомерного юридического действия - нарушения субъективного гражданского права ». Охранительное правоотношение отличается тем, что в рамках указанной правовой связи осуществляются меры гражданско-правового принуждения, то есть меры ответственности, меры защиты и так далее. На должника оказывается неблагоприятное имущественное воздействие в пользу лица, в отношении которого нарушено право.
Возмещение убытков нельзя приравнивать к наиболее близким понятиям. Такое понятие, как «расходы», входит в состав убытков, а также являются затратами и издержками, которые несет лицо, в отношении которого нарушено право, для того, чтобы восстановить имущественное право.
В законодательстве понятие «расходы» содержится в статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации, например статьи 222, 232, 240, 249, 316, 397, 451, 475, 514, 530, а также другие статьи ГК РФ.
Однако в российском законодательстве имеются противоречия. В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, понятие «расходы» употребляется как элемент убытков. В других же случаях, термин «расходы» используется как что-то похожее на убытки. Например, по тексту статьи 1046 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Общие расходы и убытки товарищей» видно, что законодатель не определяет расходы как часть убытков.
Институт возмещения убытков необходимо отличать от обязанности возместить расходы, так как возмещение убытков является восстановительной санкцией, которая вызвана незаконным поведением должника, а само обязательство по возмещению расходов является обязанностью причинителя вреда, которая прописана в законодательстве либо договоре.
Возмещение расходов не является одним из видов возмещения убытков, но представляет собой оперативную меру лица, в отношении которого нарушено право, по предотвращению вероятных потерь. Санкция как вид возмещения убытков представляет собой обязанность, которая по факту не существовала до нарушения права. В связи с таким неоднозначным употреблением в законодательстве понятия «расходы», в судебной практике возникают затруднения в его применении.
Исходя из вышеизложенного, предлагается конкретизировать законодательное употребление термина «расходы». К примеру, если в законодательстве уже прописан термин «расходы» вместе с термином «убытки», то дополнить и одновременно указать по аналогии как в статьях 397, 612, 984 и 989 Гражданского Кодекса Российской Федерации понятием «иные убытки».
Анализируя законодательство зарубежных стран, к примеру, договорное право Англии, возмещение ущерба является обычным средством правовой защиты в случае нарушения договора . Общее правило заключается в том, что невиновная сторона имеет право на такое возмещение, которое приведет ее в такое положение, в котором она находилась бы, если бы контракт был исполнен. При нарушении договора сторона может понести материальный ущерб (то есть финансовый ущерб) или нематериальный ущерб.
Возмещение убытков по контракту является средством правовой защиты, которое выдается в некоторых судебных процессах по контракту. В некоторых случаях по контракту не нарушающая сторона могла понести серьезные финансовые или экономические потери из-за нарушения другой стороной.
Ущерб обычно представляет собой единовременное вознаграждение. Общий принцип возмещения убытков заключается в том, что заявитель имеет право на полную компенсацию (restitutio in integrum) за свои потери. Существенный ущерб может быть причинен в случае фактического причинения ущерба, однако номинальный ущерб может быть причинен в связи с нарушением договора и в связи с некоторыми правонарушениями (такими, как посягательство), в которых не был причинен ущерб. В исключительных случаях для наказания за правонарушение ответчика может быть предоставлен примерный ущерб.
Убытки могут быть отнесены к категории непогашенных или погашенных. Погашенные убытки представляют собой сумму, заранее установленную сторонами договора в качестве суммы, подлежащей выплате в случае нарушения. Они подлежат возмещению при условии, что фиксированная сумма была справедливой оценкой вероятных последствий нарушения, но не в том случае, если они были назначены в качестве штрафа. Непогашенные убытки - это убытки, сумма которых установлена судом.
Убытки направлены на компенсацию невинной стороне ее финансовых потерь, которые возникают в результате неисполнения сделки. В целом такие потери включают в себя физический ущерб субъекту или его имуществу и любой другой ущерб его экономическому положению.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция цейтнот Российской жительство Федерации феномен (принята юрисдикция всенародным финансы голосованием форпост 12.12.1993) с заканчивать изменениями, хвойный одобренными в предъявить ходе организованного общероссийского цейтнот голосования 1 экватор июля нарасти 2020 гладкий года) // юредический Российская форпост газета. – хворост 21.01.2009.
2. Федеральный минимум закон от артикул 24.11.1996 № ловушка 132-ФЗ здание (ред. от химикат 02.12.2019) «Об экватор основах гладкий туристской артикул деятельности в щепяной Российской экзамен Федерации» // шелест Собрание химикат законодательства РФ. хворост 1996. № 49. Ст. экватор 5491.
3. Федеральный минимум закон от артикул 10.01.2002 № ловушка 7-ФЗ здание (ред. от химикат 27.12.2019) «Об экватор охране гладкий окружающей артикул среды» // щепяной Собрание экзамен законодательства РФ. шелест 2002. № 2. Ст. химикат 133.
4. Гражданский минимум кодекс артикул Российской ловушка Федерации здание (часть химикат первая) от экватор 30.11.1994 № гладкий 51-ФЗ артикул (ред. от щепяной 16.12.2019) // экзамен Собрание шелест законодательства РФ. химикат 1994. № 32. Ст. хворост 3301.
5. Гражданский минимум кодекс артикул Российской ловушка Федерации здание (часть химикат вторая) от экватор 26.01.1996 № гладкий 14-ФЗ артикул (ред. от щепяной 18.03.2019) // экзамен Собрание шелест законодательства РФ. химикат 1996. № 5. Ст. хворост 410.

Весь текст будет доступен после покупки