Особый порядок судебного разбирательства. Работа выполнена в 2023 году и зачтена преподавателем на хорошую оценку.

Введение. 3
Глава 1. Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства. 5
1.1 Становление и развитие порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве России. 5
2.2. Понятие и задачи особого порядка судопроизводства 9
Глава 2. Особенности особого порядка судебного разбирательства 11
2.1.Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 11
2.2.Постановление приговора без судебного разбирательства. 16
2.3.Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения 18
Заключение. 22
Список использованной литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

Эта тема вызывает интерес, потому что нормы, содержащиеся в разделе X УПК РФ, имеют "размытый" и неточный характер, а руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ недостаточно при решении тех или иных задач при производстве по делу. Возникает множество вопросов по применению особого порядка судебного разбирательства при принятии судебного решения в порядке главы 40 УПК. Из-за этого была выбрана эта тема.

Тенденция к упрощению уголовно-процессуальных процедур получает все большее распространение в правовых системах стран мира. Введение института особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) стало первым в истории российского уголовного процесса шагом к усилению диспозитивных начал уголовных правоотношений. После того, как этот институт доказал свою эффективность, отечественный законодатель продолжил внедрение упрощенных процедур в судебную систему. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ УПК РФ был дополнен главой 40.1, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие отечественного уголовного судопроизводства проходило по аналогии с судебными процессами в других странах Европы, прошедших через несколько исторических этапов. Упрощенное судопроизводство стало результатом процесса становления и развития и имело значение в признании вины обвиняемого с целью завершения дела. Этот процесс усовершенствовался со времен Русской Правды до установления срока в 1 месяц для ускорения течения уголовных дел, а также утверждения Устава уголовного судопроизводства в 1864 году, который закрепил институт упрощенного судопроизводства. Статья 681 этого устава требовала проведения сокращенного судебного следствия при признании обвиняемым своей вины, при этом решение о необходимости рассмотрения объема доказательств лежало в компетенции суда. Мировой судья имел право решить вопрос о порядке судебного следствия на свое усмотрение. Если обвиняемый признал свою вину, мировой судья мог вынести приговор без дальнейшего расследования, но при необходимости проведения осмотра, освидетельствования, обыска либо выемки, судья был обязан поручить эти действия чинам местной полиции, если он не мог выполнить их самостоятельно.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ" О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 29.06.2009, N 26, ст. 3139.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, редакция от 13.07.2015.
5. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 18-Д08-139.

Библиографический список
1. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. – 6-е изд., с доп. и изм. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С. 300 – 304; 331 – 333.
2. Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2004. С. 540.
3. Гладышева О.В., Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. М., 2008. С. 88.
4. Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 15.
5. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. – С. 389 – 391, 461-462. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2007. – С. 880.
6. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 442.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2010. С. 72.
8. Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.09. Челябинск, 2009. С. 206.
9. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2007. С. 92.

Весь текст будет доступен после покупки