Оспаривание сделок юридического лица в рамках дела о банкротстве

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика оспаривания сделок должника в процедуре банкротства 6
1.1. Понятие и правовая природа конкурсного оспаривания сделок должника 6
1.2. Генезис законодательства об оспаривании сделок должника при банкротстве 21
1.3. Основания оспаривания сделок: соотношение специальных и общих оснований оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве) 30
1.4. Круг лиц, уполномоченных на оспаривание сделок должника при банкротстве 38
Глава 2. Особенности оспаривания отдельных сделок должника при несостоятельности (банкротстве) 42
2.1. Оспаривание подозрительных сделок при банкротстве, последствия применения последствий недействительности 42
2.2. Особенности оспаривания сделок должника при банкротстве, совершенных с предпочтением, последствия применения последствий недействительности 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена значением института оспаривания сделок должника в процедуре банкротства, в настоящее время выступающим одним из наиболее эффективных инструментов в вопросе формирования конкурсной массы должника и представляющим правовую гарантию кредиторам в экстраординарной с точки зрения удовлетворения их действительного экономического интереса процедуре. Более того, институт оспаривания сделок в последнее время претерпел ряд изменений, вносимых законодателем в положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исследование в рассматриваемой области правого регулирования становятся еще более актуальными.
Отдельное внимание в настоящем диссертационном исследовании обращено к проблеме определения правовой природы конкурсного оспаривания, а также к существующим доктринальным подходам в вопросе выбора модели оспаривания с учетом правоприменительного опыта зарубежных стран. В работе также представлен генезис института оспаривания сделок должника, а также комплексный анализ действующих положений об оспаривании сделок по общим и специальным основаниям, с разрешением вопроса об их соотношении.
Кроме того, автором проведена работа по выяснению общих подходов к пониманию таких правовых категорий как «сделка», «период подозрительности», «безвозмездность», «вред», «неравноценность встречного исполнения», «существенность отличия цены и (или) иных условий сделки от цены и (или) иных условий» и др. применительно к регулированию процедур банкротства с учетом анализа актуальной судебной практики и выработанных подходов судов вышестоящих инстанций.
Все упомянутые вопросы делают необходимым проведение комплексного и системного исследования аспектов правового регулирования конкурсного оспаривания сделок должника, их соотношение с общегражданскими нормами признания сделок недействительными и применения последствий недействительности таких сделок.
Постоянное внимание законодателя к проблемам конкурсного оспаривания сделок подтверждает актуальность рассмотрения данного вопроса, а формирующаяся на базе нового законодательства правоприменительная практика представляет большой исследовательский интерес как в теоретических, так в практических аспектах.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика оспаривания сделок должника в процедуре банкротства
1.1. Понятие и правовая природа конкурсного оспаривания сделок должника
Понятие и правовая природа конкурсного оспаривания имеет важное теоретико-прикладное значение в праве несостоятельности, формируемое на основе общеправовых подходов в науке и практике частного права. Одно из базовых понятий данной тематики относится к гражданско-правовому институту сделки, нормативному регулированию которого законодатель уделяет особое внимание, определяя признаки сделок, формы, порядок их заключения, условия действительности и иные аспекты данного правового инструмента, значимость которого в системе гражданского права трудно переоценить.
Представляя собой поднормативный способ регулирования гражданских отношений и правовую форму опосредования экономических связей между субъектами гражданского оборота, сделки играют большую роль в становлении рыночных отношений, предоставляя необходимый инструментарий для существования обязательственных отношений в современном правовом государстве.
Несмотря на длительную историю становления института до настоящего момента существует широкий круг правовых дискуссий, опосредованных монументальной природой и значением сделки в системе гражданско-правового регулирования. И если в вопросе определения понятия и признаков сделки, как правового явления в научных кругах к настоящему моменту достигнут зримый консенсус, то в вопросе оснований и правовой природы их действительности, по сей день не утихают практико-теоретические разногласия, в особенности в рамках института несостоятельности (банкротства), отличающегося от других своей неоспоримой спецификой.
Действительность сделок предопределяет устойчивость и стабильность гражданского оборота, поэтому для поддержания правопорядка и защиты добросовестных участников гражданских правоотношений, сделка, которая противоречит требованиям законодательства, должна выводиться из правомерного обращения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 ч. ч. 1 : Федеральный закон от 30.11.1991 № 51-ФЗ ред. от 16.12.2019 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.
2. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения – 09.12.2022).
3. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 09.12.2022).
4. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон Российской Федерации N 3929-1 от 19.11.1992 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.
5. Российская Федерация. Законы. О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применению к ним специальных процедур: Указ Президента Российской Федерации от 14.06.1992 № 623 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.

Судебная практика
6. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица : Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.
7. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» : постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32. // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 09.12.2022).
8. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.
9. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 1.
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2020 №302-ЭС16-8804(4) // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru.
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2016 № 301-ЭС15-20282(1) по делу № А43-5100/2014 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru.
12. Определение Верховного суда Российской Федерации от 31.01.2023 по делу №3050-ЭС10-18803 (10) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения – 07.12.2022).
13. Определение Верховного суда РФ от 05.10.2020 №№ 303-ЭС20-5380, А16-2306/2017 // Картотека арбитражных дел. – URL: https://kad.arbitr.ru.
14. Определение Верховного суда РФ от 10 мая 2016 г. по делу № 304-ЭС15-17156, А27-2836/2013 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 09.12.2022).

Весь текст будет доступен после покупки