Освидетельствование в уголовном судопроизводстве

Введение…………………………………………………………………….. 3
Глава 1 Теоретические основы освидетельствования в уголовном процессе……………………………………………………………………... 5
1.1 Правовая природа освидетельствования и история его становления.. 5
1.2 Понятие, виды, цели и задачи освидетельствования в уголовном процессе……………………………………………………………………... 8
Глава 2 Процессуальный порядок производства освидетельствования … 18
2.1 Основания производства освидетельствования в современном уголовном процессе………………………………………………………… 18
2.2 Порядок производства и процессуальное оформление освидетельствования……………………………………………………….. 22
Заключение………………………………………………………………….. 28
Список использованной литературы……………………………………..... 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлена тем, что в процессе раскрытия преступления большое значение имеет получения доказательственной базы, свидетельствующей о причастности того или иного лица к расследуемому событию. Одно из законодательно закреплённых процессуальных действий, при производстве которого может быть получена важная информация это освидетельствование. Такое процессуальное действие может производиться как до возбуждения уголовного дела, так и после. Данное обстоятельство, по нашему мнению, с одной стороны, укрепляет процессуальную самостоятельность данного действия, а с другой - расширяет возможности его применения как одного из способов собирания доказательств.
Несмотря на то, что еще ранее законодательство не предусматривало возможности проведения освидетельствования в ходе судебного следствия. Уголовно процессуальный кодекс предусматривает основания и порядок освидетельствования, а также регламентирует необходимость вынесения следователем постановления, которое является обязательным для освидетельствуемого лица и для руководителя экспертного или иного учреждения, специалист которого привлекается к производству процессуального действия.
Необходимо отметить, что понятие освидетельствования как самостоятельного следственного действия и процессуальной категории действительно получило четкое закрепление только во второй половине XX века. Ранее в истории уголовного судопроизводства и криминалистики процедура освидетельствования определялась различными способами и не всегда рассматривалась как отдельное и важное следственное действие. С развитием науки, технологий и законодательства освидетельствование стало неотъемлемой частью уголовного процесса и криминалистики. Современные методы освидетельствования позволяют получить более точные и объективные данные, которые могут быть использованы в судебном процессе для раскрытия преступлений и установления обстоятельств дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основы освидетельствования в уголовном процессе

1.1 Правовая природа освидетельствования и история его становления.

В настоящем законодательстве освидетельствование выделено как самостоятельное следственное действие, предусмотренное ч.1 ст. 179 УПК РФ. Оно подразумевает под собой такие действия, которые направлены на обнаружение на теле человека, особенных примет, следов преступных действий, телесных повреждений, выявление состояния опьянения и иных признаков, которые могут иметь значение для уголовного дела, и если это не требует проведения судебной экспертизы.
Данное следственное действие имеет свои исторические корни, еще в 1247 году в книге Сун-ци содержались сведения об освидетельствовании мертвых тел. Данные сведения больше относились к сфере медицины и при чем подвергались освидетельствованию только мертвые. В дальнейшем с развитием законодательства данное следствен6ное действие стало проводится и в отношении живых лиц.
Однако древнерусское законодательство закрепляло только осмотры живых лиц и трупов, как указывал Н.Ланге проводились осмотры трупов убитых, ран и увечий. В то время осмотры проводились должностными лицами, отправляющих правосудие (доводчики наместников или волостелей вместе с волостными старостами и понятыми, численность лиц присутствующих на таких мероприятиях должна была достигать не менее 10 человек). Осмотр трупов убитых, раненых и увечных лиц имел большое значение для древнерусского законодательства, так как он помогал выявить причины смерти или травмы и определить виновных лиц. Должностные лица, отправляющие правосудие, вместе с волостными старостами и понятыми, проводили осмотры согласно установленным процедурам. Наличие не менее 10 человек на таких мероприятиях гарантировало объективность и надлежащее документирование происходящего.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ): Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ): Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
5. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-I (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
8. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.
9. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL:http://www.garant.ru/.

Весь текст будет доступен после покупки