Освобождение от административной ответственности (теория и практика)

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
2. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ. 10
2.1. Общая характеристика оснований освобождения от административной ответственности 10
2.2. Крайняя необходимость 11
2.3. Невменяемость 16
2.4. Малозначительность 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция России закрепила права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также механизм их защиты. В механизме защиты юридическая ответственность как государственно-правовая оценка поведения субъектов права с возложением на него тех или иных санкций занимает важное место.
Административно-правовая ответственность является одной из самых распространенных форм юридической публично-правовой ответственности. Это обусловлено тем, что вышеуказанная форма ответственности характеризуется универсальностью: установлена для широкого круга правонарушений, выражающихся в нарушении общепринятых правовых норм, которые относятся к различным отраслям права, что обозначает межотраслевой характер административно-правовой ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Приступая к рассмотрению вопроса об освобождении от административной ответственности, прежде всего, необходимо дать общую характеристику самого понятия административной ответственности. Следует признать, что административная ответственность, являясь одним из элементов ответственности юридической, обладает рядом схожих черт с иными структурными элементами указанного института, как то: уголовная, дисциплинарная, гражданско-правовая и т.д.
Для наступления административной ответственности необходимо основание, которое складывается из суммы факторов, таких как норма, которая устанавливает административную ответственность, деяние, нарушившее правовое предписание, правоприменительный акт компетентного субъекта о назначении административного наказания.
В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс РФ об административных правонарушениях основывается, прежде всего, на положениях Конституции РФ, а также общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации. В ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ сказано: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора».
Цель административной ответственности выражается посредством определения ее функций.
Функции административной ответственности:
1) предупредительно-воспитательная, или превентивная;
2) карательная, или штрафная (репрессивная);
3) сигнализационная.
Некоторые ученые выделяют четвертый вид функции – восстановительную, или компенсационную, характеризующую в основном материальную или гражданско-правовую ответственность.
Первая функция заключается в осуществлении общего предупреждения правонарушений, чтобы у субъектов права было побуждение соблюдать и уважительно относиться к закону, непосредственной частью в данном случае выступает нравственная перестройка личности, которая происходит под воздействием морали на субъектов правоотношений, препятствующей противоправному поведению.
Карательная (штрафная) функция характеризует санкции правовых норм, которые претерпевают субъекты правонарушения в силу совершенного ими противоправного деяния.
Сигнализационная функция отражается в процессе определения характеристики правонарушителя, например, в случае, когда противоправное поведение продолжается, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, либо повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), это говорит о явной необходимости применять более строгие меры административного наказания в отношении виновного лица.
Так, А. Б. Агапов выделяет еще одну функцию – ограничительную, призванную создавать предпосылки ограничения последствий вреда правонарушения, которое может реализоваться. Свое проявление она находит в следующих санкциях, предусмотренных административной ответственностью :
1) лишение специального права;
2) административный арест;
3) административное выдворение;
4) дисквалификация.

Весь текст будет доступен после покупки

1) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022)
2) Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»//«Вестник ВАС РФ», № 8, 2004
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2005.
4) Постановление Верхового Суда Российской Федерации от «03» декабря 2021 г. по Делу № 5-АД21-98-К2. (https://sudact.ru/vsrf/doc/Tk1TjvMH0QgT/)

Весь текст будет доступен после покупки