Освобождение от доказывания в арбитражном процессе

Введение 3
Глава 1. Общетеоретические положения о доказывании в арбитражном процессе 5
1.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 5
1.2. Предмет доказывания в арбитражном процессе 7
Глава 2. Основания освобождения от доказывания 10
2.1 Общеизвестные и признанные факты как основания освобождения от доказывания в арбитражном процессе 10
2.2 Преюдициальные факты как основание освобождения от доказывания в арбитражном процессе 14
Заключение 18
Библиографический список 20

Весь текст будет доступен после покупки

Институт доказывания является ключевым и неотъемлемым элементом арбитражного судопроизводства, он играет важную роль в обеспечении справедливости и объективности рассмотрения споров. Практически все субъекты арбитражных процессуальных правоотношений являются субъектами доказывания. Именно от того насколько качественно был осуществлен процесс доказывания, зависит результат по рассматриваемому делу. Проблема доказывания и по сей день занимает одно из центральных мест в науке процессуального права.
Действующим арбитражным процессуальным законодательством устанавливается перечень оснований освобождения от доказывания. Среди них, в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделяют: общеизвестные обстоятельства, обстоятельства, признанные сторонами, преюдициальные факты и др. Институт освобождения от доказывания обладает рядом преимуществ: позволяет суду минимизировать необходимость рассмотрения дополнительных доказательств, что в конечном счете позволяет сэкономить время и ресурсы всех участников процесса, способствует более оперативному и эффективному разрешению споров в арбитражном процессе, а также облегчает бремя доказывания для сторон. Но несмотря на то, что институт освобождения от доказывания достаточно широко применяется, в судебной практике часто возникают различные проблемы, касающиеся возможности применения тех или иных основании, освобождающим участников арбитражного процесса от доказывания, что в первую очередь связанно с тем, что нормы, регламентирующие данный институт, сформулированы достаточно емко.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общетеоретические положения о доказывании в арбитражном процессе
1.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе

Как уже было отмечено ранее, одним из центральных институтов в арбитражном процессе является институт доказывания, который имеет большое как теоретическое, так и практическое значение, по сути является ключевым условием для вынесения судом законного и справедливого решения, оказывает непосредственное воздействие на исход рассматриваемого дела. Именно в процессе доказывания стороны могут отстаивать свои права и законные интересы, предоставив доказательства, обосновывающие их требования, на основании которых в последующем суд сможет сделать вывод о наличии тех или иных субъективных прав или обязанностей, и в итоге разрешить рассматриваемое дело по существу.
Законодательно определение понятия «доказывание» не закреплено. Если же обращаться к правовой науке, то на сегодняшний день сложилось несколько подходов к пониманию того, что же представляет собой доказывание в понятийном смысле. Часть исследователей полагает, что доказывание представляет собой процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле по обоснованию собственных требований и возражений. Так, по определению С. В. Курылева: «Доказывание – это, прежде всего, совокупность определенных процессуальных действий» . А. Ф. Клейман утверждал, что «доказывание в процессе – процессуальная деятельность только сторон, основанная на совокупности соответствующих процессуальных прав и состоящая в утверждении о фактических обстоятельствах дела, представлении доказательств, опровержении доказательств противника…» . Автор также полагал, что основной целью доказывания является убеждение суда в истинности утверждений сторон. Стоит отметить, что хотя в судебном доказывании действительно имеет место элемент убеждения суда, все же субъектами доказывания на ровне с лицами, участвующими в деле и их представителями, является и сам суд. При указанном подходе суд как бы исключается из субъектов доказательственной деятельности, что противоречит грамматическому толкованию исследуемого понятия, которое помимо подтверждения какого-либо положения фактами или доводами, подразумевает также выведение определенного умозаключения на основе приведенных доводов .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации : 10 июля 2002 г. [ред. от 18 марта 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
Акты судебной практики
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко : постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012. — № 2. — Ст. 398.
3. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 № 305-ЭС17-7124(6) по делу № А41-90487/2015 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b713cc63-fe94-496d-b5d8-941c369b6ccf/36e55ec8-7fcd-493c-9018-93b94ddff87e/A41-90487-2015_20220408_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 25.10.2023).
4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2012 по делу № А58-3844/11 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a0303c11-7df5-4c06-b84e-8357f453e1f0/d0f2dcf0-7dc2-4400-93ae-c26557eae9f8/A58-3844-2011_20120412_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.10.2023).
5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по делу № А82-5991/2011 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/62fb1b45-4f27-46e4-b211-3657e1bab1c7/d0f09913-cbcd-41e1-b30a-338d4b8e56d2/A82-5991-2011_20120423_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.10.2023).
6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 № Ф04-19470/2015 по делу № А46-14000/2014 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f257c7e1-4cff-481c-b4b4-0455308961bc/fc6b283e-c78b-4993-9d1a-3b4763e21fde/A46-14000-2014_20150626_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.10.2023).
7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2021 № Ф09-1183/21 по делу № А76-27602/2020 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7a35e56c-4fcd-4f2b-aaf0-43df4e6e120d/64b0cacf-217f-4eff-8b85-3e36caa605e1/A76-27602-2020_20210415_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.10.2023).
8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 № Ф05-16163/2019 по делу N А40-67976/2016 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6459dfbb-d2ae-4f82-8d52-a71f05d68838/790f6ded-9a9b-4b47-866f-e7ca75b96976/A40-67976-2016_20210629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.10.2023).
9. Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022 № Ф06-45446/2019 по делу № А55-27803/2017 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/73c0597a-ecdc-4b70-9315-9991e992e22f/790b598a-9875-4a9c-802c-2379c3c99322/A55-27803-2017_20221101_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 27.10.2023).
10. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 по делу № А73-18062/2020 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/IdbfOQOKwGJS (дата обращения: 27.10.2023).
11. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 по делу № А53-26272/2020 // Картотека арбитражных дел : официальный сайт. — URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/nF9UmiTyNOQq/ (дата обращения: 27.10.2023).

Весь текст будет доступен после покупки