ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Судебный штраф в уголовном праве: история и зарубежный опыт....9
1.1. Исторический аспект регламентации судебного штрафа в России……….9
1.2. Судебный штраф в зарубежных странах…………………………………..16
Глава 2. Правовая природа судебного штрафа в России…………………...…27
2.1.Судебный штраф в системе оснований освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………….27
2.2. Судебный штраф в системе иных мер уголовно-правового характера….39
2.3. Судебный штраф и штраф как вид наказания…………………………….45
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика судебного штрафа…………….51
3.1.Правовой анализ проблем оснований и условий применения судебного штрафа, пути решения проблем………………………………………………...51
3.2. Размер, сроки уплаты и правовые последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, проблемные аспекты на практике, пути устранения проблем……………………………………………………………………….......64
Заключение……………………………………………………………………….74
Список использованных источников…………………………………………...82
Приложения……………………………………………………………...………94

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования состоит в изучении относительно нового для уголовного права института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Развитие уголовного законодательства представляется важнейшим элементом государственной политики, так как эволюция общественных отношений, создание новых социальных институтов предполагает собой необходимость усовершенствования и модернизации уголовного законодательства.
В настоящее время уголовная политика имеет в большей мере обвинительный характер, следовательно, приоритетной задачей совершенствования уголовной политики является ее гуманизация, стремление к достижению благоприятного исхода для всех участников противоправного деяния, являющегося преступлением, согласно нормам уголовного законодательства, потому как одной из задач Уголовного закона представляется предупреждение новых преступлений. Данное направление усовершенствования уголовного законодательства находит свое отражение в виде развития восстановительного правосудия, увеличения количества поощрительных норм, которые являются стимулом к положительному посткриминальному поведению лиц, совершивших преступное деяние.
Исходя из данных судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации , значительное количество преступлений, совершенных на территории России, относятся к категориям небольшой или средней тяжести. Следовательно, такие преступления имеют меньшую общественную опасность для общества и государства, чем тяжкие и особо тяжкие преступления. Так в 2024 году всего осуждено по всем составам УК РФ – 249 723 за преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и 89 544 за преступления относящиеся к категории средней тяжести, за первое полугодие 2025 года – 148 424 за преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, 56 408 за преступления относящиеся к категории средней тяжести. Также необходимо отметить, что значительная часть таких преступлений совершаются лицами впервые, то есть лицами, которые не имеют судимости, из чего можно заключить, что эти лица могут проявлять позитивное поведение после совершения преступления, а цели уголовной ответственности, установленные в Уголовном кодексе Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года , могут быть достигнуты без привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания. Для достижения вышеуказанного направления уголовного права используется такой институт, как освобождение от уголовной ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Судебный штраф в уголовном праве: история и зарубежный опыт

§1.1 Исторический аспект регламентации судебного штрафа в России

Введение судебного штрафа в уголовное законодательство Российской Федерации является не новым в своём смысле институтом, имеет особенную историю становления в российском законодательстве.
В развитии уголовного законодательства судебный штраф имеет корни такого вида уголовного наказания, как штраф, а впоследствии закрепился в современном уголовном праве как одно из оснований освобождения от уголовной ответственности .
В зависимости от различного периода времени, а также разных подходов к пониманию и применению штрафа в уголовном законодательстве России, следует рассматривать исторические правовые акты в определённых группах.
Далее необходимо более подробно проанализировать нормативные акты, закрепляющие правовые нормы, которые устанавливали схожие положения с современным уголовным законодательством, а именно в сфере освобождения от уголовной ответственности на основании назначения судебного штрафа.
Так, прежде всего следует рассмотреть такие нормативно правовые акты, ранее действующие в российском праве, согласно положениям которых штраф относят к мере уголовных наказаний, но помимо того, денежные средства при назначении такой меры наказания выступают в качестве материального возмещения потерпевшему вреда, который причинён вследствие совершения преступления.
Прежде всего к данной группе нормативных актов следует отнести Соборное Уложение 1649 года, которое является первым в истории России систематизированным законодательным актом, охватывающий все сферы жизни общества. Штраф в виде наказания назначался лицам, совершившим преступное деяние, как способ возмещения вреда, причинённого совершённым преступлением. Так, к примеру, за совершение убийства, предполагалась выплата одной части, половины штрафа, близким родственникам погибшего, а вторая часть выплачивалась в государственную казну . Правовые нормы Соборного Уложения действовали вплоть до 1835 года.
Из этого следует, что такой вид наказания как штраф, способствовал выполнению фискальной функции, кроме направленности на восстановление социальной справедливости. Вторая группа исторических нормативных правовых актов включает в себя такие, в которых устанавливаются правовые положения о штрафе, не в виде уголовного наказания, а в качестве условия для смягчения уголовного наказания, а также основания освобождения от наказания или его дальнейшего отбывания.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет – портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 20.11.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997 № 1–ФЗ (ред. от 23.07.2025, с изм. от 17.12.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - №2. Ст.198.
5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - № 41. Ст. 4849.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - № 27 (ч. II). Ст. 4256.
7. Договор Руси с Византией 945 года. URL: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=12557&cat_ob_no=. (дата обращения 05.03.2025 г.)

Весь текст будет доступен после покупки