От челобитной к прошению. Пути становления

Введение………………………………………………………………………
1. Структура государственных органов………………………………….
1.1 Система документооборота в XVI-XVII вв………………………………
2. Общая документация………………………………………………………
2.1 Челобитная………………………………………………..………………
2.2 Формирование прошений в России…………………………………….
Заключение……………………………………………………………………
Список источников и литературы…………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Челобитные классифицируются по содержанию, выявляются особенности отражения в них интересов представителей московских чинов (главным образом жильцов) и специфика учёта этих интересов верховной властью. Изучение различных групп челобитных позволяет сделать вывод о стремлении верховной власти сформировать из столичных служилых людей основной кадровый резерва военной и административной службы.
Степень изученности темы. Самым массовым источником в фондах Московских приказов являются делопроизводственные материалы, в частности, челобитные. Исследователями давно подчеркивался их богатый научный потенциал для изучения различных сторон жизни общества. Многие из ведущих отечественных и зарубежных историков успешно используют делопроизводственные материалы в своих трудах, посвященных социальной структуре разных стран и разных периодов. Так, E. B. Бородина , обращаясь к сословной самоидентификации населения Сибири в 1720-е гг., отмечает, что челобитные с наибольшей долей достоверности дают информацию о социальной принадлежности истцов и ответчиков. Они составлялись в связи с конфликтной ситуацией, произошедшей или из-за невыполнения гражданско-правовых обязательств, или из-за прямых межличностных столкновений по разнообразным вопросам быта, соседского существования, экономических отношений. Конфликт ставил служилого человека в чрезвычайную ситуацию, когда он должен был защитить себя и извлечь максимальную выгоду. Поэтому «несмотря на то, что большая часть данных источников была составлена в судебных канцеляриях местными делопроизводителями в лице подьячих младших рангов и, таким образом, содержит в себе наряду с голосом обиженного голос представителя государственного аппарата, челобитья прекрасно отражают социальную архитектонику любого региона».
Целью данной курсовой работы является попытка проследить эволюцию челобитной. Выяснить какие были функции, характер челобитных.
Объектом изучения является челобитные, прошения жалобы и др. как документ.
Задачи:
1) Проанализировать структуру документооборота в XVI-XVII вв
2) С помощью опубликованных и неопубликованных источников проанализировать путь от челобитной к прошениям.
3) Узнать, как формировалась коллегия прошений в России.
Предметом работы является пути становления челобитной.
Хронологические рамки исследования XVI – XX вв.
Территориальные рамки исследования охватывают всю территорию России.
Научная новизна работы данной работы состоит в возможности использования челобитных для исследования сознания и самосознания просителя.
Практическая значимость исследования челобитных и прошений состоит в том, что выводы, полученные и сформированные в ходе исследования, могут быть использованы в будущем в учебном процессе, как теоретический материал.
Апробация работы. Апробация темы исследования не проводилась.
Методология исследования:
Метод анализа, метод синтеза, историко-сравнительный метод, историко-генетический метод.
Анализ – метод анализа используется для анализирования источников и изучения предметов.
Синтез – благодаря этому использовала и анализировала источники объединила их в одно целое.
Историко-сравнительный метод – путём сравнения выявляла общее в исторических явлениях, с помощью этого проследила историю развития ступеней одного и того же явления.
Историко-генетический – последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизится к восприятию реальной истории объекта.
Цель и задачи курсовой работы определили выбор ее структуры.
Источниковая база исследования. Данные описи из РГАДА о колонизации Сибири, о служилых, торговых, промышленных и посадских людях, о крестьянах, о состоянии городов, о ссылке в Сибирь разных лиц, о сношениях с Китаем, Монголией, Бухарой, калмыками и киргизами о русских географических открытиях в Сибири, о назначении и смене воевод; челобитные.
Во втором томе Российского законодательства Х-ХХ вв помещены важнейшие документы XIV-XVI веков, акты, отражающие переход от раннефеодального государства к сословно-представительной монархии, - губные и земские грамоты.
Полное собрание законов Российской империи включает в себя все разновидности законодательных актов дореволюционной России: манифесты, "учреждения", положения, уложения, уставы, рескрипты, "высочайше утвержденные" мнения Государственного совета, журналы Комитета и Совета министров, именные указы.
В Собраниях законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик рассматриваются вопросы образования и деятельности особых структурных подразделений в составе местных органов Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции - бюро жалоб, задачей которых являлось рассмотрение заявлений и жалоб граждан на действия учреждений и должностных лиц.
Структура работы:
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка
источников и литературы, использованной при написании работы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Структура государственных органов

1.1 Система документооборота в XVI-XVII вв.

Вопросы практического документоведения - создания правил работы с документами и требования к самим документам возникали еще в XVI-XVII веках как азбуки-прописи для писцов, как трафареты-образцы, шаблонные наборы фраз и выражений в документе XVI в., как неотъемлемая часть этикета документов, отражающих официальные отношения. Например, обязательное указание полного царского титула, построение каждого вида документа по установленной схеме.
В общем, следует, что организация делопроизводства в России складывалась веками и имеет глубокие корни. Выделяют несколько периодов делопроизводства:
1. приказное (столбцовое)
2. коллежское (коллегиальное)
3. министерское (исполнительное)
Система государственного делопроизводства начинает складываться в период формирования русского централизованного государства, с середины XV в. Управление Московским государством сложилось из удельного княжества, а последнее было не столько государство, сколько хозяйство князя, в котором различные части управления поручались отдельным боярам, составляя прообразы будущих административных ведомств.

Весь текст будет доступен после покупки

ИСТОЧНИКИ

1. Опубликованные источники
1.1. Нормативно-правовые акты
1.1.1 Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства (XIV-XVI вв.). 1985. - 520 с.
1.1.2 ПСЗ 1830 - Полное собрание законов Российской империи в 45 т. Т. І, II, V-VIII, XI, XVI. СПб., 1830.
1.1.3 Акты Московского государства, изданные Императорской Академии наук. Т. 3: Разрядный приказ. Московский стол. 1660-1664 / под. ред. Д. Я. Самоквасова [Электронный ресурс]. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/2578-t-3-razryadnyy-prikaz-moskovskiy-stol-1660-1664-spb-1901
1.1.4 Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. 1986. - 512 с.
2. Неопубликованные исторические источники
2.1. Архивные материалы
Российский государственный архив древних актов (РГАДА)
РГАДА. Ф. 214. Оп. 3. Д. 42. Л. 7-11.
РГАДА Ф. 214. Oп. 3. Д. 36. Л. 1.
РГАДА Ф. 214. Oп. 3. Д. 67. Ч. 2. Л. 95-158.
РГАДА Ф. 210. Оп. 9. Д. 217.
Собрание узаконений РСФСР
СУ РСФСР. - 1920. - № 16. - Ст. 94.
СУ РСФСР. - 1921. № 40. Ст. 254; Известия НК РКИ. - 1921. № 10. С. 14.
Государственного архива Владимирской области.
ГАВО. Ф. Р-95. - Оп. 1. - Д. 252. Л. 40 41.
ГАВО. Ф. Р.95. - Оп. 1. - Д. 24, 26.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бородина Е.В. Сословная идентификация населения Западной Сибири в 1720-е гг. (по материалам Тюменской судебной канцелярии) [Электронный ресурс] // Границы и маркеры социальной стратификации в России XVII-XX вв.: материалы первого Всероссийского научного семинара
2. Веременко В.А. Дворянские семьи второй половины XIX – начала XX вв. в поисках «монаршей милости» (по материалам канцелярии е. и. в. по принятию прошений) // Вестник молодых ученых. 2004. - № 2. - С. 32-43.
3. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – 2-е изд., испр. И доп. – М., 1968 – с. 45-153.
4. Качалкин. А.Н. Названия допетровских деловых текстов. // Русская Речь 2002. - №2. - С. 24-44.
5. Новицкая Т.Е., Преображенский А.А. и др. // Законодательство Петра I. - М.
6. Писарев С.Н. Учреждение по принятию и направлению прошений и жалоб, приносимых на Высочайшее имя. 1810-1910 гг.: ист. очерк. – СПб.1909. С. – 221.
7. Русанов С.В Термины челобитная и прошение в законодательных актах XVIII века 2016. – С. 705-715.
8. Семёнов А.М. История формирования Комиссии прошений в России // XX юбилейные Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции. - С. 91-95.
9. Заплетин В.В об идеологической функции “открытого письма” десятника // В. Зорина в событиях стрелецкого восстания 1698. – С. 15-17.
10. Клинова, М. А. Письма и жалобы в органы власти как источник изучения советской повседневности / М. А. Клинова // Вестник архивиста. – 2012. – № 4. – С. 300–305.
11. Лукичёв М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению. М.: Древлехранилище, 2004. - XIV, 538 с.
12. Плавильщиков А. А. Рассуждения о прошениях и жалобах, подаваемых в правительственные и судебные места и к тем лицам, кои по законам принимать оные должны. - СПб.: Тип. В. Плавильщикова, 1811. - 188 с.

Весь текст будет доступен после покупки