Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Введение…………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Теоретические основы отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения в связи с истечением сроков давности……………. 6
1.1 Понятие и характеристика сроков давности уголовного преследования……………………………………………………………..... 6
1.2 История становления института сроков давности уголовного преследования ……………………………………………………………… 10
Глава 2. Истечение сроков давности уголовного преследования как основание для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения ……………………………………………………………….. 17
2.1 Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности……………………………………………..……………………… 17
2.2 Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности………………………………………………...…………………… 21
Заключение………………………………………………………………….. 26
Список использованной литературы……………………………………..... 28

Весь текст будет доступен после покупки

Проблему преступности государство пытается решить преимущественно посредством привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, и справедливого назначения ему наказания. Однако эффективное предупреждение предполагает не только назначение наказания и его исполнение, но и освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Актуальность исследования обусловлена тем, что давность является одним из значимых институтов, связанных с применением временных отрезков в праве. Уголовно-процессуальное законодательство, реализуя общепризнанные принципы права определяет правовые последствия истечения сроков давности, к которым относят отказ в возбуждении уголовного дела (далее – ВУД) и прекращение уголовного преследования.
Институт давности в уголовном процессе прошел длительное историческое развитие. Он формировался под воздействием различных факторов экономической, социально-политической жизни государства, которые определяли направления развития уголовной политики. На него всегда оказывали влияние гуманистические идеи прощения, снисхождения и милости к преступнику, с одной стороны, а с другой, – идеи уголовноправовой и уголовно-процессуальной целесообразности, основанные на влиянии времени как на последствия преступного деяния, которые с течением времени слабеют и, зачастую, уничтожаются, так и на само лицо, совершившее преступление. В настоящее время оптимизация уголовно-процессуального законодательства России осуществляется в направлении разумной гуманизации, приведении норм отечественного права в соответствии с общепринятыми международными правовыми принципами и стандартами, что, несомненно, влечет активизацию научных исследований в данном направлении. Следует отметить, что такое основание прекращения уголовных дел, как истечение срока давности, востребовано в практической деятельности органов предварительного расследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения в связи с истечением сроков давности
1.1 Понятие и характеристика сроков давности уголовного преследования


Как указывалось ранее, давность уголовного преследования является одним из важнейших институтов уголовного права и процесса. Все сферы человеческой деятельности существуют и происходят в пространстве и времени, в связи с чем особую важность обретает исследование влияния времени на общественные отношения. Проведенный анализ научной литературы позволяет определить, что большинство ученых основывают свою точку зрения на философских воззрениях и представлениях.
Касаемо значения времени для права, его норм и институтов, отметим, что все они существуют и действуют только во времени. Также время структурирует юридические факты, порождающие, изменяющие или прекращающие право. М.Ф. Костюк и Е.В. Кунц верно считают, что задачей большинства отраслей права является регулирование правоотношений в будущем .
Некоторые исследователи выделяют особую функциональную категорию права – правовое время, которое несмотря на искусственный характер, основанием своим имеет объективное явление – время. Правовое время, для упорядочения правоотношений и процессов принимает различные «облики»: возраст, срок, продолжительность, своевременность, начало и окончание и др. Их использование придает механизму действия права упорядоченный, осмысленный и целенаправленный характер.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru/.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ): Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru/.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ): Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (действ. ред.). [Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru/.
4. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. Ред. А. В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма, ИНФРА-М., 2019. – 752 с.
5. Уголовный процесс. в 2-х ч.: учебник. Ч. 1 / ред.: Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 6-е изд., пераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 156 с
6. Уголовный процесс. В 2-х ч.: учебник. Ч. 2 / ред.: Б. Б. Булатова, В. М. Баранов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 351 с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. Ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. – 4-е изд., перераб. И доп. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 1008 с.
8. Злыденко Д.С., Рябченко А.Г. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Право и практика. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-evolyutsiya-instituta-otkaza-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-v-rossiyskom-zakonodatelstve
9. Королев П.А., Рябчиков В.В. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА // StudNet. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-problemy-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela

Весь текст будет доступен после покупки