Отношение людей к материнскому капиталу

Введение 3
1. Программа исследования 5
1.1. Формулировка и обоснование проблемы 5
1.2. Определение объекта и предмета исследования 5
1.3. Цели и задачи исследования 6
1.4. Предварительный анализ объекта исследования 7
А. Анализ основных понятий 7
Б. Основная гипотеза 7
В. Вспомогательные гипотезы 7
1.5. Определение выборочной совокупности 8
1.6. Рабочий план исследования 10
2. Итоги исследования 11
2.1. Паспортичка 11
2.2. Гистограммы одномерных распределений 20
Заключение 20
Список использованных источников 24
Приложение 26
Анкета 26

Весь текст будет доступен после покупки

Тип исследования: разовое, выборочное.
Генеральная совокупность: жители г. Южно-Сахалинск.
Общий объём выборки: 150 человек.
Тип выборки: гнездовая выборка.
Методы сбора социологической информации: персонализированная индивидуальная анкета, заполняемая респондентом.
Методы анализа социологической информации: элементарный статистический анализ.
Цель исследования: выявление отношения людей к материнскому семейному капиталу.
Задачи исследования:
? определить отношение людей к введению материнского капитала;
? установить, как увеличение, получение материнского капитала влияет на демографию;
? установить на какие цели люди хотят использовать материнский капитал;
? определить является ли материнский капитал серьезной поддержкой семьи;
? установить стоит ли продолжать выдачу материнского капитала за рождение второго или последующего ребенка после 31 декабря 2021 года.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Программа исследования

1.1. Формулировка и обоснование проблемы

В конце XX – начале XXI века в демографическом и социальном составе российского общества произошли существенные изменения. Начиная с 1992 г. и вплоть до настоящего времени, рождаемость в России находится ниже уровня простого воспроизводства на фоне сохраняющейся низкой продолжительности ожидаемой жизни населения. В результате демографическая ситуация, являясь одной из самых важных социально-экономических проблем современности, стала представлять собой безопасности страны [10].
Одновременно со снижением рождаемости в российском обществе происходит изменение отношения к семье и семейному образу жизни: наблюдается постепенное преобладание эгоцентристских тенденций, репродуктивного поведения, рост числа неполных семей и увеличение численности социально уязвимой группы детей.
В Российской Федерации очень остро стоит демографическая проблема. Именно поэтому государство различными способами пытается стимулировать рост рождаемости. Одной из мер, призванных помочь женщинам, родившим второго и последующего ребенка, стало принятие федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». К числу таких мер относится право на материнский (семейный) капитал [8].
Жесткая законодательная регламентация использования материнского капитала вызывала оживленные дискуссии в обществе [2]. Ссылаясь на то, что, разрешая тратить материнский капитал на обучение ребенка, на пенсию матери и долгосрочной перспективе, не всегда учитываются текущие потребности, научные и общественные деятели предложили расширить установленный перечень. Законопроекты о направлении материнского капитала на покупку автомобиля, на, лечение и реабилитацию ребенка-инвалида, на предоставление младенцам высокотехнологичной медицинской помощи были отклонены. Ряд законопроектов о размещении материнского капитала на счете в банке для получения дивидендов, оплате материнским капиталом образования не только ребенка, матери, но и отца; поддержке семей, где рождается двойня-тройня находятся в стадии рассмотрения [6]. Предложения о направлении средств (части средств) материнского капитала не только на оплату обучения, но и содержания ребенка в образовательном учреждении уже рассмотрены и утверждены [4]. Несмотря на пристальное внимание к проблемам, связанным с использованием материнского капитала как со стороны законодателя, так и со стороны практикующих юристов, многие вопросы не получили надлежащего научного обоснования и надлежащей законодательной регламентации.

1.2. Определение объекта и предмета исследования

Объект: объектом исследования является материнский семейный капитал.
Предмет: отношение людей к материнскому семейному капиталу.

1.3. Цели и задачи исследования

Целью данного социологического исследования является выявление отношения людей к материнскому семейному капиталу.
Задачи исследования:
? определить отношение людей к введению материнского капитала;
? установить, как увеличение, получение материнского капитала влияет на демографию;
? установить на какие цели люди хотят использовать материнский капитал;
? определить является ли материнский капитал серьезной поддержкой семьи;
? установить стоит ли продолжать выдачу материнского капитала за рождение второго или последующего ребенка после 31 декабря 2021 года.

1.4. Предварительный анализ объекта исследования

А. Анализ основных понятий
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.
Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Б. Основная гипотеза
Благодаря материнскому капиталу молодые семьи имеют поддержку от государства, и могут решиться на рождение или усыновление второго ребенка.

В. Вспомогательные гипотезы
Вспомогательными гипотезами являются:
? материнский капитал не является серьезной поддержкой семьи;
? продолжать выдачу материнского капитала за рождение второго или последующего ребенка после 31 декабря 2021 года не стоит, людям это не нужно;
? отмена материнского капитала повлияет на планы людей родить ребенка, люди откажутся от рождения детей.

1.5. Определение выборочной совокупности

В Сахалинской области были опрошены 150 человек.
Среди 150 человек большее количество приходилось на респондентов базового социального слоя (66 %), второе место приходится на респондентов среднего социального слоя (18 %) (рисунок 1).

Рисунок 1 – Социальный слой респондентов, в процентах

Среди 150 человек большее количество приходилось на респондентов в возрасте 30-40 лет (42 %), а также в возрасте 40-55 лет (34 %) (рисунок 2).

Рисунок 2 – Возраст респондентов, в процентах

Среди 150 человек большее количество приходилось на менеджеров среднего звена (23,3 %), служащих (22,0 %) и предпринимателей (22,0 %) (рисунок 3).

Рисунок 3 – Род занятий респондентов, в процентах

Среди 150 человек большее количество приходилось на респондентов со средним и средне специальным образованием (59,3 %), второе место приходится на респондентов с высшим образованием (25,3 %) (рисунок 4).

Рисунок 4 – Образование респондентов, в процентах
Респонденты отбирались из разных социальных слоев, по возрасту, образованию, роду занятий, с исключением из респондентов юристов и сотрудников правоохранительных органов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Александрова И. А. Защищенность материнского капитала от криминальных угроз // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. - № 11. – С. 47-53.
2. Архипов А. В. Проблемы квалификации мошеннических действий, связанных с хищением средств материнского (семейного) капитала // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. - № 7. – С. 77-82.
3. Байдалова О. В. Жилищные стратегии современной Российской семьи // Logos et Praxis. – 2015. - № 3. – С. 54-60.
4. Васильева Ю. А. Реализация программ социальной защиты женщин в России // Известия Байкальского государственного университета. – 2015. - № 6. – С. 45-51

Весь текст будет доступен после покупки