Оттепель

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...............3
1. КОНЕЦ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА. НАЧАЛО ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ………………………………………………………...…….…5
2. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.С.ХРУЩЕВА………………………………………………………………......9
3.ВНУТРЕНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.С. ХРУЩЕВА………………………………………………………………...13
4.ЗНАЧЕНИЕ ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ………………….16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…17
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..19

Весь текст будет доступен после покупки

Период 50-х—первой половины 60-х годов является исключительно важным в отечественной истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие государства и общества. Смерть И. В. Сталина, критика «культа личности и его последствий» оказали огромное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь. Однако начатый тогда процесс либерализации режима не получил должной поддержки ни общества, ни элиты. Открытое, на грани войны противостояние с Западом хоть и смягчилось в известной степени, но международная разрядка не стала определяющей, отравлялась рецидивами дипломатической и даже военной напряженности.
Все более и более давали о себе знать сложности в отношениях с союзниками внутри социалистического лагеря. Экономика продолжала развиваться неравномерно и экстенсивно, попытки ее реформировать носили сугубо административный характер и мало способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере ограничивались только городской частью населения страны и не очень-то существенно затронули его сельскую половину. Прекращение массовых репрессий способствовало известной стабилизации в обществе, но самим общественным мнением по-прежнему пренебрегали, не покончено было с попранием многих прав человека. Власть оставалась в руках партийного аппарата и силовых структур. Многосложный процесс развития советского общества на данном этапе отечественной истории получил неоднозначное, подчас противоречивое отображение в научных трудах, публицистике, литературе и искусстве.

Весь текст будет доступен после покупки

1. КОНЕЦ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА. НАЧАЛО ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ

5 марта 1953 года умер Сталин. Отсутствие надежного, легитимного механизма передачи власти вызвало длительный ее кризис, острую борьбу за обладание, ею. В период сталинского правления партия, которая тогда официально определяла развитие общества, на деле была во многом оттеснена исполнительными, прежде всего репрессивными органами, а реальная власть была сосредоточена не только в тех или иных политических институтах, сколько лично в руках Сталина. В результате соотношение сил между претендентами на власть определялось не только их постами, но и близостью к покойному диктатору, личными связями среди партийно-государственной и военной элиты. Судьбы двухсотмиллионного народа решались за его спиной небольшой кучкой лиц, правивших страной от его имени [1. C. 351].
Официально после смерти Сталина к власти пришло так называемое коллективное руководство, ближайшее окружение диктатора - Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Л.П. Берия, Н.С. Хрущев, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов. Но, исходя из сложившегося соотношения сил, борьба за власть развернулась среди "молодого" поколения, попавшего в непосредственное окружение Сталина в 30-е годы. В ходе борьбы определились три ключевые фигуры: Маленков, Берия и Хрущев. Характерно, что, хотя практически все члены "коллективного руководства" выступали за внесение тех или иных корректив в политику государства, именно эти трое были настроены наиболее реформистки. Стремясь прийти к власти, Хрущёв отстранил основных своих соперников: Л.П. Берия был арестован, а затем расстрелян « за измену Родине», Маленков Г.М.- в 1955 освобождён от должности председателя Совета министров СССР.
Унаследовав традиционно важный - после Ленина и Сталина - пост главы правительства, Маленков выступал поначалу вместе с Берией и располагал мощными рычагами власти. Председательствуя на заседаниях Президиума ЦК, Маленков фактически оказался первым лицом и в партии. Однако и он, и его более слабый тогда конкурент Хрущев, и все "коллективное руководство" боялись и ненавидели Берию, чувствуя из-за него определенную шаткость своего положения. Хрущёв занял центральное место в органах власти, с 1953г.- Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР с 1958г.[1. C. 351].
Начало « десталинизации» положил доклад Хрущёва на 20 съезде партии « О культе личности и его последствиях» (1956г).Хрущёв шёл на огромный риск, так как политику Сталина поддерживали многие партийцы.Массово проводилась реабилитация жертв репрессий, сносились памятники Сталина, переименовывались города и улицы(например, Сталинград – в Волгоград), в 1961 году тайно было вынесено тело Сталина из мавзолея и перезахоронено у Кремлёвской стены. Итоги деятельности: развенчание культа личности, восстановление честного имени многих жертв репрессий, восстановление исторической справедливости. «Отчетный доклад ЦК, представленный съезду Хрущевым, бесспорно, подтвердил изменение политического курса, разрыв с многочисленными сталинскими постулатами и традициями, осу-ществленный в течение трех предыдущих лет, как в области международных отношений, так и во внутренней политике, со¬циальной и экономической. Хотя в истории партии и прежде случались крутые повороты, в ходе которых пересмат¬ривались казавшиеся незыблемыми принципы, начало съезда и отчетный доклад никак не предвещали того, что произошло че¬рез десять дней [4. C. 75].
Утверждая в качестве лейтмотива доклада защиту подлинного ленинизма, Хрущев начал с того, что подчеркнул важность меж-дународной разрядки, заявив о том, что мирное сосуществование должно стать генеральной линией внешней политики СССР. По его мнению, благодаря новому, благоприятному для социализма соотношению сил в мире завое¬вание власти в «буржуазных странах» могло отныне совершаться конституционным путем. Хрущев далее заявил — и это также было принципиальным разрывом со сталинской теорией и практикой, — что методы по¬строения социализма могут видоизменяться в зависимости от конкретных условий каждой страны. Таким образом, навязывание советской модели в качестве обязательного образца уступа¬ло место признанию многообразия путей к социализму.
Своим докладом Хрущев не без риска для себя упрочнил свою позицию лидера. Он совершил еще один тщательно обдуманный ход, потребовавший определенных качеств характера. Чтобы узнать о Никите Сергеевиче больше, необходимо ознакомиться с его биографией.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Вьюнов В. Н., Бузлов А. А., Пискарева Ю. Е. Хрущев Никита Сергеевич как лидер и реформатор советского государства / Молодой ученый. — 2014. — № 15 (74). — С. 351-353.
2. Глазунов, Ю. Н. Значение хрущевского десятилетия в дальнейшей судьбе СССР// Молодой ученый. — 2014. — № 14 (73). — С. 223-225.
3. Егорова Н.И. "Народная дипломатия" ядерного века: движение сторонников мира проблемы разоружения, 1955-1965 годы// Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. История: Реферативный журнал. – 2017 - №5. – С. 128-132.
4. Кстаубаева, У. А. Реабилитация жертв политических репрессий в постсталинский период (1953–1968 гг.) в Казахстане: особенности и противоречия // Исторические исследования : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). — Казань : Бук, 2015. — С. 75-78.
5. Сорокин А.К. "Мы вообще не хотим никуда бросать ракеты, мы за мир...": Предыстория и развитие Карибского кризиса, которому в этом году исполнится 55 лет // Родина. 2017. № 1. . - С. 126 – 133.

Весь текст будет доступен после покупки