Ответственность должника за неисполнение кредитного договора

Введение 3

Теоретическая часть
Глава 1. Юридическая природа кредитного договора. 5
1. Проблема определения предмета гражданского договора. 5

2. Проблема определения объекта и предмета кредитного договора. 8

3. Соотношение кредитного договора и договора займа. 10
4. Иные условия кредитного договора. 13

Глава 2. Ответственность по кредитному договору. 16
1. Основные положения гражданского законодательства об ответственности по кредитному договору. 16

2. Вопросы, связанные с гражданско-правовой ответственностью ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора. 17

3. Вопросы о влиянии пандемии коронавируса на кредитные правоотношения. 19

4. Исследования, проводимые Банком России о динамике кредитной задолженности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе субъектов малого и среднего предпринимательства 26

Проектная часть 30

Заключение. 72

Список использованной литературы и источников. 73

Весь текст будет доступен после покупки

В условиях рыночной экономики кредит играет значимую роль для хозяйствующих субъектов в силу необходимости привлечения последними заемных средств по кредитным договорам с целью совершенствования своей деятельности и извлечения прибыли. Кроме того, население Российской Федерации стремится удовлетворить возрастающие личные потребности засчет инструментов кредитования физических лиц. Оно активно вступает в кредитные отношения даже при ограниченной возможности своевременной выплаты кредитов, и, к сожалению, это нередко приводит к нарушению законодательства, регулирующего совершение различных кредитных операций. Такие жизненные ситуации, несомненно, повышают актуальность тем заключения кредитных договоров, а также ответственности должника за неисполнение кредитного договора. Актуализации таких тем способствует, и быстрое развитие в современном мире IT-технологий.
Вопросы ответственности должника за неисполнение кредитного договора является в сфере гражданско-правового регулирования одними из важнейших, и очень популярных. Для коммерческих банков, в свою очередь, это является одной из главных причин, в силу наличия которой, они решают задачи, такие как тщательный анализ текущей экономической ситуации; выявление приоритетных сфер кредитования; совершенствование форм и методов кредитования населения и субъектов хозяйственной деятельности.Это повлияло на выбор мною соответствующей темы курсового проекта.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Юридическая природа кредитного договора.
1. Проблема определения предмета гражданского договора.
В доктрине нет единого подхода к определению таких понятий как «объект договора», «объект прав», «предмет договора».
Исходя из судебной практики, разрешение немалого количества гражданско-правовых споров, связано с несоблюдением сторонами положений гражданского законодательства в отношении определения предмета договора, также проблемы осложняются в связи с указанием в договоре неопределенных формулировок, употреблением элементов смешанного договора, применение открытых условий договора и так далее.
В целях исключения экономических потерь и сохранения стабильности гражданского оборота лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную, не запрещенную законом, экономическую деятельность, необходимо четко представлять, что означают такие понятия как «объект договора», «объект прав», «предмет договора».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты и иные официальные источники

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/76156d366a8356c87144b936b364bb5c5e87b2e3/?ysclid=m6tlxxd5eo680088265 (дата обращения: 06.02.25)

Нормативно–правовые акты, утратившие юридическую силу

1. «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) // КонсультантПлюс URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20496/b2ff46f8cf2e76ed0310d5af869aa5f6fda8b0cf/ (дата обращения: 23.03.2025).

Учебная и справочная литература

1. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. – 2-е изд. перераб. и доп.– Москва : Статут, 2017. – 551 с. – Текст : непосредственный.

2. Банковское право: учебник для вузов / Т. Э. Рождественская, А. Г. Гузнов, А. В. Шамраев. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 480 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-20562-6. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/558387 (дата обращения: 31.03.2025).

Статьи в научных журналах и сборниках

1. К вопросу о предмете договора по гражданскому законодательству российской Федерации // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-predmete-dogovora-po-grazhdanskomu-zakonodatelstvu-rossiyskoyfederatsii?ysclid=m8li1fjyf5588162695 (дата обращения: 23.03.2025);

2. Проблемы определения правовой природы кредитного договора в РФ // Молодой ученый URL: https://moluch.ru/archive/462/101462/?ysclid=m8lezm4wfs732458524 (дата обращения: 23.03.2025);

3. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение кредитного договора // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/about (дата обращения: 23.03.2025).

Материалы правоприменительной практики

1. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 N 309-ЭС17-17469 по делу N А07-9294/2016 // ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-23112017-n-309-es17-17469-po-delu-n-a07-92942016/?ysclid=m8looaywsr545613454 (дата обращения: 23.03.2025);

2. См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» от 13.09.2011 № 147 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 14 октября 2011 год;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20647/?ysclid=m8luvnyfdx809262892 (дата обращения: 23.03.2025);

4. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_212958/e5e106e6d3d8f66325ec5c1baecbd8932db878cf/ (дата обращения: 23.03.2025);

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 9600/10 по делу N А17-1960/2009 Иск о досрочном расторжении договора аренды комплекса зданий удовлетворен правомерно, так как ответчик, фактически пользуясь арендованным имуществом на протяжении ряда лет, арендную плату не вносил, от изменения условий договора уклонялся, в то время как истец, не получая никаких доходов от сданного в аренду детского лагеря, имел убытки в связи с необходимостью уплачивать земельный налог и налог на имущество, а также нести расходы по содержанию имущества, используемого арендатором. // Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=170703&ysclid=m8lw4j1n10330873718#7invHgU231tGx91H (дата обращения: 23.03.2025);

6. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2013 N 18-КГ13-70 // Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=351522&ysclid=m8lwpoy9e4420495315#uDwzHgUc6qcEPabw (дата обращения: 23.03.2025);

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2014 N Ф07-6569/2013 по делу N А21-8837/2012 // Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=160609&ysclid=m8lx131bef478758342#BVA2IgUKsY3qhfuS (дата обращения: 23.03.2025);

8. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/dd54f63ca57e4a41893cbce8b8006cf8b615121c / (дата обращения: 23.03.2025);

Весь текст будет доступен после покупки