Ответственность соучастников преступления

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ………………………………………………………………...5
1.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении……………………………5
1.2. Виды соучастия в преступлении………………………………………...…10
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ….17
2.1 Основания и пределы ответственности соучастников преступления….....17
2.2 Проблемы соучастия в преступлении…………………..………………..…25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….….32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..…35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования выражена в том, что соучастие в преступлении в уголовном праве России выступает одним из наиболее теоретически трудных, запутанных в правоприменительной практике, а потому и одним из более интересных для исследования институтов.
Одним из основных критериев определения ответственности соучастников преступления является степень их участия в совершении преступления. В зависимости от степени участия, соучастники могут быть признаны основными исполнителями преступления, пособниками или подстрекателями. При этом наказание для каждого соучастника может быть разным, в зависимости от степени его участия в преступлении.
Кроме того, ответственность соучастников преступления может быть определена исходя из их мотивов и целей. Например, если соучастник совершал преступление с целью получения выгоды, то его ответственность может быть более строгой, чем ответственность соучастника, который совершал преступление под воздействием обстоятельств или по неосторожности.
Важным аспектом ответственности соучастников преступления является также их возраст. В России законодательство предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений. При этом уголовная ответственность несовершеннолетнего может быть наложена только в случае достижения им возраста 14 лет.
Ответственность соучастников преступления является важным элементом борьбы с преступностью и поддержания общественной безопасности. Однако, для эффективного применения законодательства необходимо учитывать все факторы, которые могут повлиять на степень ответственности каждого соучастника. Это позволит принимать справедливые решения и обеспечивать правопорядок в обществе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступного деяния. Несмотря на четкую законодательную регламентацию данного термина, в науке уголовного права на протяжении уже многих лет происходит дискуссия по поводу целесообразности применения такой формулировки. Ученые считают, что законодательное определение неоднозначно, что и порождает споры по поводу юридической природы соучастия.
Соучастие в преступлении - это участие двух или более лиц в совершении преступления. В отличие от одиночного преступления, соучастными могут быть лица, имеющие различную степень вовлеченности в преступные действия: от планирования и организации преступления до его непосредственного совершения или оказания пособничества .
На данный период времени соучастие в преступлении в уголовном праве является наиболее сложным и запутанным в правоприменительной практике. В современной теории уголовного права имеется две позиции для понимания сущности соучастия .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Дело № 4У-1633/2016 [44У-325/2016] // Архив Ставропольского краевого суда (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-stavropolskij-kraevoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-540267653/ (Дата обращения: 09.11.2023).
5. Дело № 22–3496/2016 // Архив Московского областного суда г. Красногорск (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105296217/ (Дата обращения: 09.11.2023).

Специальная и учебная литература:
6. Ахмедьянов Ф.З. Проблемы эффективности уголовного наказания / Ф.З. Ахмедьянов // Юридический факт. — 2020. — № 113. — С. 14-17.
7. Грачева Ю.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью: основания и пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. 2022. N 3. - С.522.
8. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2022. Т. 4. С. 455.
9. Е. Ю. Уткина, Г. В. Богунова Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ» 2019, Том 5, № 4, С. 505 – 509.
10. Журавлев М.П. Уголовное право: Общая часть/ под ред. М.П. Журавлева, Л.Д. Гаухман, О.В. Бобылева.-М.:Контракт,2019.- 280с.
11. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2019 г. С. 180-182.

Весь текст будет доступен после покупки