ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ

Введение..……………………………………………………………………….
1 Теоретико-правовые положения института ответственности судей …......
1.1 Ответственность судей как элемент правового статуса судей………...
1.2 Понятие и правовая природа ответственности судей............................
2 Виды юридической ответственности судей и особенности .......................
2.1 Конституционная ответственность судей…….....……………………..
2.2 Уголовная ответственность судей...........................................................
2.3 Деликтная ответственность судей.…………………………….............
2.4 Дисциплинарная ответственность судей.……………………………...
3 Проблемы совершенствования механизма ответственности судей и пути их разрешения.................................................................................................
Заключение…………………………………………………………………….
Список использованных источников ..………………………........................

Весь текст будет доступен после покупки

Часть 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации гласит, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. Правосудие является главной функцией судебной власти, которая согласно ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации «осуществляется только судом».
Становление институтов судебной власти является одним из необходимых элементов механизма обеспечения конституционного права на судебную защиту.
Персонификация государственно-властных полномочий с одновременным законодательным регулированием судебного процесса принципиально отличает судебную власть от иных властных институтов. Поскольку судебное решение принимается конкретным лицом, наделенным государственно-властными судейскими полномочиями, от имени государства, большое значение в этой связи имеет так называемое судейское усмотрение, которое неизбежно имеет оттенок персонификации. В конституционном, уголовном, гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве личность судьи является центральной, уровень его профессионализма и ответственности, степень независимости определяют законность и качество выносимых судебных решений.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретико-правовые положения института ответственности судей
1.1 Ответственность судей как элемент правового статуса судей

Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации суды в Российской Федерации являются органами государственной (судебной) власти, к исключительному ведению которых отнесено отправление правосудия.
При этом по смыслу ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) непосредственными носителями судебной власти являются судьи, в лице которых осуществляют свою деятельность суды.
С учетом изложенного вопрос о статусе судей как о совокупности их прав, обязанностей и ответственности приобретает особое значение в контексте обеспечения эффективности отправления правосудия как важнейшей государственной функции.
В силу ст. 120 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
3 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
6 Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N51-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
7 Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года N197-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/.
8 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/.
9 О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1// СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/.
10 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/.
11 О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/.
12 Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139928/.

Весь текст будет доступен после покупки