Ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы: проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Досоветский период и советский период 10
1.1. История развития российского законодательства о преступлениях за похищение человека и незаконное лишение свободы досоветского и советского периода 10
1.2. Понятие похищения человека и незаконного лишение свободы 15
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы и похищения человека 25
2.1. Юридический анализ ответственности за похищение человека 25
2.2. Незаконное лишения свободы 32
2.3. Отличие похищения от незаконного лишения свободы человека 41
ГЛАВА 3. Проблемы квалификации незаконного лишения свободы и похищения человека 47
3.1. Проблемы квалификации незаконного лишения свободы 47
3.2. Проблемы квалификации похищения человека 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность и важность обсуждаемой темы заключается в значимости естественных прав человека как одних из наиболее значимых и неотъемлемых объектов субъективного права. Эти права всегда упоминаются в числе первых в Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), в Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека (ст. ст. 2, 3, 5), в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 21, 22) и других международных документах, что свидетельствует о их приоритете перед другими правами.

В этих международных актах указывается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, а также изгнанию, и каждый имеет право на эффективное восстановление национальными судами основных его прав в случае их нарушения. Следовательно, права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность являются основными социальными благами, которые являются объектами уголовно-правовой защиты и находятся под защитой государства.

Уголовная ответственность за похищение человека закреплена в ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Однако законодатель в диспозиции статьи не раскрывает понятие данного преступления, что вызывает ряд проблем, связанных с его разграничением со смежными составами, в первую очередь с незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ).

Традиционно в судебной практике и доктрине уголовного права различие между похищением человека и незаконным лишением свободы осуществляется по объектной стороне преступления. В качестве структурных элементов объектной стороны преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, можно назвать последовательность действий преступника. Во-первых, к ним относится захват человека. Во-вторых, это перемещение потерпевшего в определенное место. В-третьих, необходимо, чтобы в дальнейшем он удерживался преступниками вопреки его воле. Преступление по своей конструкции является формальным, поскольку считается оконченным с момента противоправного пространственного перемещения потерпевшего вопреки его воле.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Досоветский период и советский период
1.1. История развития российского законодательства о преступлениях за похищение человека и незаконное лишение свободы досоветского и советского периода
В российском законодательстве уголовная ответственность за преступления, посягающие на свободу человека, различалась в разные периоды XX века. Например, в Уголовном уложении 1903 года была глава 26 "О преступных деяниях против личной свободы", которая включала 15 статей (498-512). Эта глава включала не только преступления непосредственно против личной свободы, но и связанные с похищением людей, продажей в рабство, умышленным вторжением в чужое здание и другие. В Уголовном кодексе 1922 года было выделено четыре состава преступлений против личной свободы.

В уголовном кодексе 1960 года изначально был установлен узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу, включая незаконное лишение свободы и подмену ребенка. В течение действия этого уголовного кодекса вносились изменения, обусловленные разными причинами, включая социальную обусловленность деяний.

Проблемы квалификации похищения человека, как преступного посягательства на личность, включают отсутствие конкретного определения похищения, сложности с объективными и субъективными признаками этого преступления, а также разграничение преступления от других подобных. В Уголовном кодексе РФ, регламентирующем преступления против личной свободы, объектом преступления является личность, а непосредственным объектом - личная физическая свобода лица. Субъектом похищения рассматривается любое вменяемое физическое лицо, возраст которого на момент совершения преступления определен не ниже 14 лет. Субъективная сторона преступления выражается прямым умыслом.

Таким образом, статистика указывает, что потерпевшими преступлений, посягающих на личную свободу, как правило, являются мужчины со средним профессиональным образованием и работоспособные в возрасте от 18 до 45 лет.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 03.07.2022 N 2-ФКЗ) "Российская газета" от 21 января 2009 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2022) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 31.07.2022 ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2018 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года
7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 77-2361/2021// Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
8. Алексеева, Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2019. – 45 с.

Весь текст будет доступен после покупки