Ответственность за уничтожения или повреждения имущества по неосторожности

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика уничтожения или повреждения имущества по неосторожности 5
1.1. Предмет и объект уничтожения или повреждения имущества неосторожности 5
1.2. Объективная сторона уничтожения или повреждения имущества по неосторожности 13
1.3. Субъект уничтожения или повреждения имущества по неосторожности 16
1.4. Субъективная сторона уничтожения или повреждения имущества по неосторожности 18
Глава 2. Ответственность за уничтожения или повреждения имущества по неосторожности 25
Заключение 29
Библиографический список 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в современной России вызывает особую тревогу распространение случаев преступного причинения ущерба в виде «простого» и «общеопасного» разрушения материальных ценностей, уничтожения имущественных благ, повреждения (порчи) чужих вещей.
Криминогенная ситуация, которая сложилась в области имущественных отношений, отражающих современное состояние рыночного хозяйства, непосредственно затрагивает и другие сферы жизнедеятельности страны. Рост числа случаев уничтожения и повреждения имущества как преступлений против собственности происходит на фоне относительного распространения (а нередко и роста) уголовно наказуемых деяний, сопряженных с разрушением и порчей материальных благ и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, основы конституционного строя и безопасности государства.
Заложенный в УК РФ концептуальный подход о незначительной опасности некорыстных имущественных посягательств, немалое число пробелов в законодательной системе квалифицирующих признаков неосторожного уничтожения и повреждения имущества ведут к неоправданному ослаблению правовой охраны собственности. Новая парадигма экономических отношений собственности, как основы развивающегося гражданского общества и материальной базы социально-ориентированного рыночного хозяйства, всемерного обеспечения противозатратной траектории экономического роста и сбережения ресурсов, требует адекватной правовой оценки уровня опасности уничтожения и повреждения имущества, глубокой дифференциации ответственности за их совершение

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

1.1. Предмет и объект уничтожения или повреждения имущества неосторожности

Среди преступных посягательств против собственности особое место занимают унич¬тожение и повреждение имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ), поскольку эти преступления одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью человека.
В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятель¬ности приобретают проблемы повышения эффек¬тивности борьбы с преступными посягательствами на собственность, связанными с уничтожением и повреждением чужого имущества, посредством применения уголовно-правовых мер.
Собственность всегда связана с предметами материального мира, находит в них свое внешнее выражение и закрепление. Поэтому большое значение для правильной квалификации содеянного имеет понимание сущности предмета посягательства.
Предмет преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. Изучение предмета способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления, его конкретизации. В связи с тем, что во многих уго¬ловно-правовых нормах объект посягательства не назван, его выявлению способствует указание на предмет преступления.
Кроме того, являясь одним из признаков со¬става преступления, предмет играет немаловаж¬ную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, а также в решении вопроса о размере материального ущерба, нанесенного посягательством.
Необходимо также отметить и практическое значение предмета преступления. Зачастую при¬знаки предмета посягательства имеют самостоя-тельное уголовно-правовое значение и влияют на основания уголовной ответственности и, соот¬ветственно, на квалификацию деяния. Помимо этого те или иные свойства предмета преступле¬ния позволяют разграничивать смежные составы общественно опасных деяний, а также преступ¬ления от непреступных действий.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек. – № 327.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 29 июля 2017 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 29 июля 2017 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст. 4921.

Судебная практика

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2.
5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу № 44у-670/14 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Московского городского суда от 23.04.2015 № 4у/2-2003 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература

7. Астемиров З.А. Выявление и профилактика хищений имущества / З.А. Астемиров// Российская юстиция. – 2014. – № 2. – С. 48-54.
8. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета / А.В. Башков // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 150-161.
9. Безверхов А.Г. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? / А.Г. Безверхов // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 15-21.

Весь текст будет доступен после покупки