Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью.

Введе-ние………………………………………………………………………...…3
Глава 1 Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью: общие
положения правового регулирова-ния……………………………………………5
1.1 Понятие и особенности ответственности за вред, причиненный жизни и
Здоро-вью…………………………………………………………………………..5
1.2 Основания и условия привлечения к ответственности за вред,
причиненный жизни и здоро-вью………………………………………………12
Глава 2 Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоро-вью………16
2.1 Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоро-вью…………...18
2.2 Определение размера возмещения вреда, причиненного жизни и здо-ро-вью………………………………………………………………………………..23
Заключе-ние……………………………………………………………………….30
Список использованных нормативных актов и литерату-ры…………………..32

Весь текст будет доступен после покупки

Согласно международным правовым актам и ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, что обуславливает необходимость защиты и охраны жизни и здоровья гражданин.
Более подробно и досконально нормы, связанные с непосредственным возмещением имущественного вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно главой 59, а также в иных нормативно-правовых актах.
Однако правоприменение, закрепленных в указанной главе правовых норм, очень противоречиво и вызывает дискуссии в юридическом со-обществе, прежде всего, из-за отсутствия единообразия судебной практики при рассмотрении споров, связанных с возмещением имущественного вреда.
Помимо этого, в настоящее время отсутствует эффективная система правового регулирования рассматриваемых общественных отношений.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Понятие и особенности ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью

Гл. 59 ГК РФ посвященная обязательствам вследствие причинения вреда использует понятия «вред» и «моральный вред».
Ст.1064 этой главы предусматривает возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим вред личности гражданина. Любой вред в целях его возмещения разделяется на моральный и имущественный вред. Этому можно найти подтверждение проанализировав ст.12 и ст. 15 ГК РФ.
Ст. 12 использует такой способ защиты гражданских прав, как «воз-мещение убытков» вместо «возмещения вреда». На основании текста ст. 15 можно сказать, что термин «убытки» вправе употребляться как в случаях договорных, так и деликтных обязательств: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежде-ние его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, ко-торые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборо-та, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода )».
Такой смысл термина «убытков» можно использовать в целях воз-мещения при причинении телесного и имущественного вреда.
К примеру, в результате дорожно-транспортного происшествия гражданин остается без ноги. Вред, причиненный ему, выражен в утрате ноги, которая влечет за собой физические страдания в момент причинения увечья, а также в процессе заживления раны и в последующих болевых ощущениях. К этому же добавляется осознание того, что пострадавший не может чувствовать себя полноценным членом общества, невозможностью вести равноценную прежнюю жизнь, утрата работы. Все это заставляет его испытывать нравственные страдания. Нравственные и физические страда-ния в совокупности представляют из себя моральный вред, который, со-гласно ст.151 ГК РФ, должен быть компенсирован в денежной форме при соблюдении всех необходимых условий.
Помимо вышеперечисленного, потерпевший заказывает протез, что-бы иметь возможность передвигаться, поддерживать свое существование, пытаться стать полноценным участником общества, покупает транспортное средство, т.к. из-за увечья он вынужден обращаться за такими платными услугами. Лишаясь прежней работы, он теряет прежний доход (упускает выгоду), которая не была бы утрачена, если бы не нарушение его здоро-вья. Он несет убытки, которые подлежат полному возмещению. Данный пример показывает, что вред покрывается путем возмещения морально и имущественного вреда, которые вызваны повреждениями организма.
Анализируя нормы, посвященные обязательствам вследствие причи-нения вреда, т.е. гл. 59 ГК РФ, можно прийти к выводу, что понятия «вред», «возмещение вреда» находят свое понимание в широком смысле слова: первое- как последствие, которое нарушает имущественные права граждан, второе – как общий способ защиты, в состав которого входят возмещение вреда в натуре, возмещение причиненных убытков (ст. 1082 ГК РФ) и компенсация морального вреда (п.4 гл. 59 ГК РФ).
В правилах полного возмещения вреда имеются изъятия. П.1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает выплату компенсации сверх возмещения вреда. Данное положение конкретизируют ст. 1084, п. 3 ст.1085, п.3 ст. 1089 ГК РФ. Ст. 1067, п. 4 ст. 1073, п.3 ст. 1076, п. 1 и 2 ст. 1078, п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривают снижение размера компенсации. При этом следует учитывать, что возможность ограничения объема возмещения вреда есть только у закона, а компенсацию сверх вреда можно возместить и на основании договора.
По общему правилу субъектом ответственности является лицо, кото-рое причинило вред (гражданин или юридическое лицо). Исключением становится тот случай, когда прямой причинитель вреда и субъект ответ-ственности — это разные лица. Об этом говорится в ГК РФ в ст. 120, ст. 1067-1070, ст. 1073-1076, ст.1078, ст. 1079.
Поскольку работодатель имеет шанс освободиться от возмещения вреда в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине, кроме случаев, в которых вред причинен источником повышенной опасности, то суду нужно обращать внимание на то, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.
Например, Зотов Е.С. обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к УВД по Орловской области и ФГУЗ «МЧС УВД по Орловской об-ласти» о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что при исполнении служебных обязанностей он получил закрытую че-репно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области. По результатам военно-врачебной комиссии МСЧ УВД по Орловской области ему было выдано свидетельство о болезни, со-гласно которому все выявленные у него заболевания являются приобре-тенными и не связанными с полученной травмой и указана формулировка «заболевание получено в период военной службы». С данной формули-ровкой истец был не согласен, поскольку она не позволяет установить наличие причинно-следственной связи между травмой и полученными в результате ее заболеваниями, что исключает возможность компенсации вреда, причиненного здоровью, в связи с чем истец просил признать ука-занную формулировку незаконной, изменить ее на формулировку «воен-ная травма», признать за ним право на возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, взыскать с УВД по Орловской обла-сти в его пользу 392100,30 руб. - единовременное пособие в виде пятилет-него денежного содержания.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Международные нормативно-правовые акты и договоры

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ас-самблеей ООН от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. №67.

II. Нормативные правовые акты Российской Федерации
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12 декабря 1993г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст.4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (часть вторая) (ред. от 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011г. №323-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федера-ции" // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на про-изводстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

Книги и статьи

6. Анисимов А. П. Гражданское право России. Общая часть : учеб-ник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков ; под об-щей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 435 с.
7. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексее-ва, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 326 с.
8. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве: учебное пособие для вузов / О. В. Дмитриева. — 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2023. 164 с.

Весь текст будет доступен после покупки