ОТВОДЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Введение 4
Глава 1. Понятие и значение института отводов в уголовном судопроизводстве 7
§ 1.1. История развития законодательства, регламентирующего отводы в уголовном процессе России 7
§ 1.2. Сущность и правовая природа отводов в уголовном процессе Российской Федерации 17
Глава 2. Уголовно-процессуальная характеристика оснований заявления отводов 23
§ 2.1. Основания заявлений отвода должностных лиц 23
§ 2.2. Основания заявлений отвода иных участников 32
Глава 3. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе, а также процедура заявления отводов в уголовном процессе 41
§ 3.1. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 41
§ 3.1. Процедура заявления, рассмотрения и разрешения отводов в уголовном процессе 53
Заключение 69
Список использованной литературы 72

Весь текст будет доступен после покупки

Введение
Одним из непременных условий эффективного решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, является объективность и беспристрастность тех его участников, которые управомочены в рамках процесса принимать общеобязательные решения или от которых существенным образом зависит принятие тех или иных решений либо их проверка. Гарантии уголовного судопроизводства выступают в качестве средства защиты прав и законных интересов личности. К таковым относится и институт отводов и самоотводов, направленный на обеспечение беспристрастного, объективного и справедливого уголовного судопроизводства. Данный институт устанавливает совокупность охранительных мер по устранению лиц, имеющих самостоятельный прямой или косвенный интерес, от расследования и разрешения уголовных дел.
Действительно, от объективности следователя (дознавателя), осуществляющего расследование по уголовному делу, а также от объективности суда, рассматривающего уголовное дело по существу, зависит законность и справедливость приговора. В противном случае снижается уровень доверия граждан не только к отдельным должностным лицам, которые имеют предвзятое отношение к расследованию и разрешению уголовного дела, но ко всей правоохранительной системе в целом.
Стороны используют право на заявление отводов судье и другим участникам процесса во всех случаях, когда у них возникают сомнения в объективности и беспристрастности данного лица. Большинство заявленных по этим основаниям ходатайств не удовлетворяются. Однако сама проблема может иметь место и требует существенного внимания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и значение института отводов в уголовном судопроизводстве
§ 1.1. История развития законодательства, регламентирующего отводы в уголовном процессе России
Объяснение и возможность применения современных правовых институтов немыслимы без соответствующего их анализа, а прежде всего осмысления ретроспективной практики. Исследование института отвода в уголовном судопроизводстве представляется некачественным и недостаточным без рассмотрения процесса его эволюции. Давно известно: чтобы понять какое - либо явление, необходимо знать, как это явление появилось и какие этапы проходило в собственном развитии . Лишь после этого станет ясно, чем оно является в настоящее время.
Нормы об отводах в уголовно-процессуальном законодательстве России - это не новая и давно зародившаяся категория рассматриваемой отрасли права, имеющая свою историю развития. Происхождение института отвода в уголовном судопроизводстве России началось при становлении государства и права в Древней Руси.
М.М.Михайлов писал, что: «Правила об отводах отражают собою древнее законодательство Руси». Продолжая данную мысль, Н. Л. Дювернуа отмечал, "Что уже во времена действия Русской Правды свидетель, не отвечающий требованиям законодательства, устранялся или отводился".
Определить точный момент зарождения рассматриваемого института отвода достаточно трудно, но исторически первыми источниками российского процессуального права, закрепляющими его правила, были судные и уставные грамоты периода феодальной раздробленности, которые содействовали формированию и развитию уголовного судопроизводства того времени.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: (с изм. от 01.07.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: (с изм. и доп. ред. от 15.03.2023 N 8-П) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ: (с изм. от 18.07.2022 N 33-П) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 31. – Ст. 2980.
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ: (с изм. от 10.11.2022 N 49-П) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 56. – Ст. 256.
5. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1: (с изм. от 30.12.2020 N 485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1992. - № 56. – Ст. 80.
6. Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1: (с изм. от 17.02.2015 N 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1992. - № 78. – Ст. 112.
7. Закон РФ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных контролирующих органов" от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ: (с изм. от 1 июля 2021 г. N 288-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 134. – Ст. 145.
8. Определение Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 17 декабря 2009 г. N 1623-О-О // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 138. – Ст. 132.
9. Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.00 "О судебной практике по делам несовершеннолетних" // Бюл. ВС РФ № 4.
10. Указ "О порядке рассмотрения дел Президиумами судов": от 25 апреля 1955 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. №7 Ст. 166.
11. Приказ МВД РФ N 368 от 16.10.92. " О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений по которым предварительное следствие необязательно".

Весь текст будет доступен после покупки