Парижская мирная конференция и формирование Версальского миропорядка

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ПРЕДЫСТОРИЯ КОНФЕРЕНЦИИ 7
1.1 ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 7
1.2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КОНФЕРЕНЦИИ 16
1.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНАМИ-СОЮЗНИКАМИ 22
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ И УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ 36
2.1. УЧАСТИЕ СТРАН-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦ В КОНФЕРЕНЦИИ 36
2.2. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 31
2.3. ГЛАВНЫЕ УЧАСТНИКИ И ИХ РОЛИ 47
ГЛАВА III. ОБСУЖДЕНИЕ И ПРИНЯТИЕ ВЕРСАЛЬСКОГО ДОГОВОРА 51
3.1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА 51
3.2. ДИСКУССИИ И СПОРЫ НА КОНФЕРЕНЦИИ 61
3.3. АНАЛИЗ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ КОНФЕРЕНЦИИ 70
ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ КОНФЕРЕНЦИИ 81
4.1. ВЛИЯНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРТУ ЕВРОПЫ И МИРОВУЮ ИСТОРИЮ 81
4.2. ВЛИЯНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ НА РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И КОЛОНИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 127

Весь текст будет доступен после покупки

Парижская мирная конференция, состоявшаяся после первой мировой войны, была ключевым событием, направленным на то, чтобы установить длительный мир и изменить мировой порядок. Эта конференция, которая состоялась с 18 января 1919 года по 21 января 1920 года, собрала представителей из более чем 30 стран для ведения переговоров и составления мировых договоров, которые определят судьбу наций и перерисовано карту Европы. Конференция состоялась во дворце Версаль, недалеко от Парижа, и руководила «Большой четверкой» - лидерами победоносных союзных держав: Вудро Уилсон из Соединенных Штатов, Дэвид Ллойд Джордж из Великобритании, Жорж Клеменсо из Франции и Витторио Эмануэле Орландо из Италии.
Парижская мирная конференция была уникальным и беспрецедентным событием во многих отношениях. Впервые была проведена такая крупномасштабная международная конференция для переговоров по срокам мира, в которых участвовали не только победившие союзники, но и представители побежденных центральных держав. Конференция была направлена на решение сложных вопросов, возникающих в результате войны, включая территориальные границы, репарации, разоружение и создание нового мирового порядка, основанного на принципах самоопределения и коллективной безопасности.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Исторический контекст Парижской мирной конференции во время последствий Первой мировой войны имеет решающее значение для понимания отсутствия советской делегации среди приглашенных стран. Страны Антанты, особенно Англия и Франция, рассматривали Советскую Россию как государство, которое предало союзные интересы, подписав мирный договор Брест-Литовска с Германией. Этот акт превратил бывших союзников в врагов и вызвал восприятие советской России как враждебного государства. Уверенность советских лидеров в неизбежном достижении мировой революции и их желание экспортировать революцию еще больше укрепили это восприятие. Несмотря на запрет на делегацию, было общее доброжелательное отношение к белым правительствам. Разрушение конференции, вызванное отказом белых сил сотрудничать с большевиками, и изменение в положении таких лидеров, как Уилсон и Ллойд Джордж, привело к негативным заявлениям советских лидеров. Результаты конференции, в частности, Версальский мирный договор, были оцениваются негативно советскими деятелями, которые рассматривали его как удар, нанесенный капиталистами и соглашениями хищников и грабителей. Тем не менее, необходимо пересмотреть эти выводы и переоценить результаты конференции, принимая во внимание новые источники информации, которые стали доступными.
В главе исследуется исторический контекст Парижской мирной конференции, в частности, посвященной греко-албанскому пограничному спору. Греция сыграла важную роль в войне против фашизма, и некоторые члены конференции признали необходимость поддержки греческой делегации. Однако западные страны, особенно Соединенные Штаты, изучали греческие территориальные заявления и пришли к выводу, что предоставление Греции такие районы приведут к конфронтации и партизанской деятельности на Балканах. Правительство Греции оправдывало свои претензии на основе исторических, этнических, географических, юридических и стратегических соображений. У делегатов конференции были разные мнения о греко-албанской границе, когда Греция выступала за создание «Великой Греции» и сторонников советского блока, полагая, что северный Эпир принадлежит Албании. В главе также подчеркиваются позиции других стран, таких как Англия, Советский Союз и Албания, и их ответы на греческие требования. В целом, глава демонстрирует сложный и спорный характер территориального спора и проблемы, с которыми сталкиваются резолюция на Парижской конференции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Самарин Я.В. Несостоявшаяся альтернатива: оппозиция вильсонизму и внешнеполитические концепции США после Первой мировой войны. // ПОЛИТЭКС. 2014. Том 10. № 3

2. Черчилль У. Мировой кризис: 1918-1925 / Пер. с англ. М.: Либроком, 2010. Изд. 5-е. 336 с.

3. Ллойд Джордж Д. Правда o мирных договорах: В 2 т. / Пер. с англ.; / Под. ред. В. Г. Трухановского. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. Т. 1. 656 с. Перевод изд.: The truth about the peace Treaties. V. I. / David Lloyd George. L.

4. Бекер Р. С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М.; Пг., 1923. 451 с.

5. Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель. Т. 1. M., 2005
6. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 847 с.

Весь текст будет доступен после покупки