Пенсионное обеспечение судей Российской Федерации

Введение 5
1 Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации 8
1.1 Исторические аспекты становления и развития судебных органов в России 8
1.2 Конституционные принципы осуществления правосудия 13
1.3 Правовые механизмы реализации пенсионного обеспечения судей 17
2 Особенности пенсионного обеспечения судей в Российской Федерации 24
2.1 Особенности социального обеспечения судей, вышедших на пенсию 24
2.2 Оплата труда судьям в Российской Федерации, льготы, поощрения 27
2.3 Ежемесячное пожизненное содержание судьи, ушедшего в отставку 40
Заключение 49
Список использованных источников 52

Весь текст будет доступен после покупки

На современном этапе развития в части 1 статьей 118 Конституции РФ закреплено, что единственным органом на территории Российской Федерации, обладающим правом осуществления правосудия, является суд. Независимая судебная власть имеет основополагающее, центральное значение в системе государственного устройства. Осуществление судебной власти сегодня является исключительной прерогативой судов в лице судей, а также привлекаемых присяжных и арбитражных заседателей.
В настоящее время законодатель закрепляет статус судей в нормативно-правовых актах, относящихся при этом их к отдельной особой категории лиц, которой доступны некоторые дополнительные условия и гарантии социального обеспечения. Так, почетный уход или почетное удаление судьи с должности влечет за собой присвоение этому лицу законного статуса - судья, пребывающий в отставке. Исходя из закона, таким образом, судья в отставке, обладает правом на получение пенсии на общих основаниях. Однако, пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. Что касается судей, у которых отставка прекращена, то они имеют право лишь на пенсионное обеспечение в рамках, определенных законодательством Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации
1.1 Исторические аспекты становления и развития судебных органов в России

Судебная власть всегда была призвана осуществлять контроль за соблюдением прав и свобод граждан, органами госвласти, а также за соблюдением основ конституционного строя российского государства, что свидетельствует непосредственной о ее значимости не только для государства в целом, но и для каждого отдельного взятого лица. Для осуществления своих непосредственных функций судебные органы должны иметь определенную самостоятельность в принятии того или иного решения. Слишком высокие полномочия таких органов могут нести в себе некую угрозу для развития общества. Возвышение такой власти судебных органов над иными ветвями государственной власти также может обеспечить ряд неблагоприятных последствий. Если же подлежит нарушению принцип равновесия властей, то в таком случае может и быть нарушен принцип правового государства и гражданского общества, а это уже, в свою очередь, может привести к разрушению демократии и возвращению к авторитаризму [17, c.69].
Изучая исторические аспекты становления и развития судебных органов в российском государстве, следует отметить. Что впервые о правосудии было сказано еще в «Повести временных лет». Термин «суд» также был, упомянут в уставе князя Владимира Святославовича. Затем был разработан первый свод законов, именуемый как «Русская Правда» в 1016 г. Таким образом, судебная система в российском государстве здесь включала в себя две инстанции: Великий князь и его наместники, однако, судебными полномочиями могли обладать и иные субъекты администрации князя.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)[Электронный ресурс] //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 01.04.2023)
2. Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445)//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru /(дата обращения 04.04.2023)
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) //Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 15. – Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898.
7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
8. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.
9. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 30.12.2013. – N 52 (часть I). – ст. 7007.
10. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 18.03.2023) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 30.07.1992. – № 30. – ст. 1792.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 № 2132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ганеева Марса Фазыловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и частью первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 7.04.2023).
12. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 № 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Волгограда на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 7.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки