Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Введение………………………………………………..…………………………3
1ГЛАВА История развития и характеристика института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в Российской Федерции………………………………………………………………………....5
§1.1 История создания и развития института пересмотра судебных актов….5
§1.2 Понятие и предмет пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам……………………….………………8
2 ГЛАВА Производство по пересмотру судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам………………………………………21
§2.1 Отличия института пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам от иных видов обжалования…………………………...........21
§2.2 Порядок пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам…………………………………………..…..................35
Заключение………………………………………………………...………….….53
Список использованных источников…………………………...………………

Весь текст будет доступен после покупки

Ч.1 Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту своих прав и свобод. То есть правом каждого человека является возможность обращения в суд для рассмотрения и разрешения спора по существу. Но, к сожалению стороны, довольно часто считают принятое судом решение неправильным.
Законодательством предусмотрено несколько способов обжалования судебных актов, одним из которых является пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, хотя отнесение данной процедуры к обжалованию является спорным вопросом.
Данный вид пересмотра является самостоятельным видом и этапом судебного разбирательства, который применяется, не так часто, как, например, кассационный порядок обжалования, так как для пересмотра судебного акта необходимы особые основания - вновь открывшиеся или новые обстоятельства.
Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу вновь открывшихся или новых обстоятельств как способ их проверки имеет своей целью предоставление дополнительных гарантий лицам, участвующим в деле. Именно исключительность этого вида пересмотра и особые основания для его применения обуславливают его актуальность, как со стороны граждан, так и со стороны судебной практики.

Весь текст будет доступен после покупки

История развития и характеристика института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в Российской Федерации
История создания и развития института
Поскольку институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в современном гражданском судопроизводстве является результатом эволюции как теоретических воззрений, так и практики прошлых лет Российского государства, представляется целесообразным обратиться к истории исследуемого вопроса.
В своем развитии от кодифицированного процессуального законодательства 1923 г. до Кодекса 2002 г. и современного состояния рассматриваемый институт прошел различные стадии. В первом советском кодексе, касающемся гражданского судопроизводства 1923 г., введенном в действие с 1 сентября этого же года, институту пересмотра судебных актов была посвящена гл. XXIX. В ст. 251 данного Кодекса предусматривался весьма узкий круг оснований для пересмотра дела по новым обстоятельствам, указывающим на недоброкачественность доказательств по делу, положенных в основу решения суда: ложные показания свидетелей, преступные деяния сторон, их представителей или экспертов либо преступные деяния членов суда.
Для того, чтобы стать основанием для пересмотра, эти обстоятельства должны были быть установлены приговором суда и касаться рассмотренного дела. Несмотря на то, что эти обстоятельства, по сути, были «вновь открывшимися», назывались они «новыми». Интересным является тот факт, что уже в то время ученые-процессуалисты проводили дифференциацию новых обстоятельств и новых доказательств, обосновывали, что это разные правовые категории.
Так Е.В. Васьковский отмечал, что употребление в законе выражения «открытие новых обстоятельств» не является точным. По его мнению, «пересмотр решения допускается потому, что суд неправильно решил дело, не зная какого-либо обстоятельства, которое заставило бы его решить дело иначе. Следовательно, закон имеет в виду не новое обстоятельство, возникшее после решения дела, а обстоятельство, существовавшее уже во время постановления решения».
Другой исследователь этого же периода А.Ф. Клейман отмечал, «что речь идет не о новых доказательствах, а именно об обстоятельствах, т.е. реальных фактах, событиях и действиях, которые существовали в природе в момент разбирательства дела, но не были и не могли быть известны суду и сторонам, которые имеют настолько существенное значение для дела, что если бы они были известны суду, то последний вынес бы решение противоположного содержания». Эти замечания были учтены законодателем в процессе дальнейшего реформирования законодательства.
Что касается субъектов рассмотрения, то согласно ст. 252 ГПК 1923 г., вопрос о пересмотре судебных актов ставился перед Верховным Судом по Гражданскому Кассационному Отделению. Следовательно, субъектом, осуществляющим пересмотр актов правосудия по новым обстоятельствам, был только вышестоящий суд.
Субъектами обращения могли быть стороны по делу, а также прокурор республики или соответствующий губернский прокурор. Таким образом,
инициировать производство по пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам могли не только стороны, но и указанные в законе должностные лица органов прокуратуры.
Сроки обращения в суд с просьбой о пересмотре по новым обстоятельствам в кодифицированном гражданском процессуальном законодательстве этого периода дифференцировались в зависимости от субъектов обращения. В частности, не более 30 дней составлял срок обращения для сторон и исчислялся он с того дня, когда были установлены обстоятельства, служащие основанием для просьбы о пересмотре решения по правилам гл. XXIX. Для протеста прокуроров этот срок ограничения не имел (ст. 254).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014 .- № 31.- ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 28.07. 2004 №94-ФЗ (ред. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября,
29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.,
24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля,
25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г.,
11 февраля, 9 марта 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-14.11.2002№138-ФЗ.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Федеральный закон от 24.07.2002 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.03.2023 г) // Собрание законодательства Российской Федерации.- №95-ФЗ.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ.
5. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в
6. законную силу судебных постановлений: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31// Российская газета.- 2012 № 295.
7. О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011№ 52 ( ред. от 23.03.2012г.)

Весь текст будет доступен после покупки