Пересмотр судебных решений по уголовным делам в США

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Средства правовой защиты после осуждения. Апелляция 5
2. Вновь открывшиеся обстоятельства 7
3. «Хабеас корпус» 8
4. Помилование и смягчение наказания 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 12

Весь текст будет доступен после покупки

Тема пересмотра судебных решений по уголовным делам в российском судебном праве достаточно обширна и интересна. При условии законных обстоятельств дело подлежит пересмотру. На каждой стадии уголовного процесса дело рассматривается в соответствии с принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма, казалось бы, и на завершающей стадии, дело подлежит пересмотру.
Изучив особенности пересмотра судебных решений по уголовным делам в российском судебном праве самостоятельно, в университете на практических работах, лекциях, конференциях, захотелось разобраться и в американской судебной системе.
Почти все книги, посвященные американской системе судов, начинаются с того, что американская судебная система самая сложная в мире и в ней трудно разобраться . Такое утверждение является правдивым и к нему необходимо добавить, что в большинстве американских книг, которые затрагивают данную тему, рассказывают об одном и том же, но несколько иначе, а иногда и вовсе, написанное в книгах противоречат друг другу.
Американские авторы также сообщают, что наиболее существенной чертой судебной организации Соединенных Штатов является существование множества судебных систем . Имеются также территориальные суды на Вирджинских островах, Гуаме, Американском Самоа и в северной зоне Марианских островов) и федеральная судебная система. Федеральная судебная система действует единовременно с судебной системой штатов. Объединяет их только одно - это полномочия Верховного суда США по пересмотру дел в апелляционном порядке.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Средства правовой защиты после осуждения. Апелляция.


В США у обвинителя право на обжалование приговора ограничено, он не может обжаловать оправдательный приговор. Основанием такого ограничения является конституционное положение, оно запрещает уголовное преследование гражданина дважды за одно и то же преступление.
Апелляционная жалоба может быть подана осужденным как по факту самого осуждения, так и с целью добиться смягчения меры наказания .
Обвинительный приговор может быть отменен при наличии "существенной ошибки", которая допустима на любой из стадий уголовного процесса. В американском статутном праве не существует четкого определения что же такое - "существенная ошибка".
К числу таких ошибок, судебная практика обычно относит нарушения процедуры формирования Большого жюри и утверждения обвинительного акта, несоблюдение установленных правил подбора состава присяжных и нарушение основных условий, в которых должно происходить решение вопроса о виновности, неправильное принятие или исключение судом каких-либо фактов в качестве доказательств по делу, нарушения, допущенные судьей в его напутственном слове присяжным, и др. — словом, ошибки, которые могут быть истолкованы как нарушающие процессуальные права обвиняемого .
"Существенная ошибка" может допускаться как в процессе установления факта, так и при применении правовой нормы.
В апелляционной жалобе осужденный имеет право просить о смягчении наказания, жалоба может быть удовлетворена апелляционным судом в двух случаях: если назначенное судом наказание превышает указанный в законе верхний предел и, если мера наказания, вынесенная осужденному за данное преступление, оказывается чрезмерно суровой. Исключением являются приговоры, мера наказания в которых определена присяжными, что предусмотрено законодательством некоторых штатов .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Власихин В.А. Служба обвинения в США: закон и политика. М., 1981.
2. Воробьев В. Президент США признался в могущественной силе//Рос.газ.2008. 11апр.
3. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
4. Дерюжинский В. Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву. — Юрьев, 1895.
5. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. Учебное пособие. М., 1998.
6. Паше-Озерский Н.Н. Реабилитация осужденного: учебное пособие, С331
7. Филиппов С.Б. Судебная система США. М., 1980.
8. Baum Laurence. American Courts. 3-d ed., Houghton Miffin Co., 1994., p.22.
9. Church W. S. A Treatise of the writ of Habeas Corpus, including Jurisdiction, false imprisonment, writ of error, extradition etc. — St. Francisco, 1886.

Весь текст будет доступен после покупки