Письменные доказательства в гражданском процессе:понятие, виды, особенности исследования и оценки.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………...……………...………………...3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………….…………………………………….6
§ 1. Понятие письменных доказательств в гражданском процессе………......6
§ 2. Виды письменных доказательств в гражданском процессе………….…..11
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………..............................17
§ 1. Особенности исследования письменных доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………..17
§ 2. Оценка письменных доказательств в гражданском процессе….…….….24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………....32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что письменные доказательства являются значимыми для рассмотрения и разрешения дела,ни одна деталь не должна остаться без внимания.
Доказательства существуют для установления истины, фактических обстоятельств дела. Четкие требования, предъявляемые к ним, формировались в течение десятков лет.
Существенное количество нормативных актов XVII-XVIII вв., действовавших в России и к началу XIX столетия, частично решали разнообразные процессуальные вопросы, включая и доказательства. В этовремя доказательства уже анализируются и регулируются как неделимая часть судебного процесса.
Переломным моментом в формировании судопроизводства и теории доказательств в России послужила Судебная реформа 1864 г.
Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Для того чтобы осуществить такую защиту, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец, лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается, следовательно, суду необходимо выяснить спорные правоотношения.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1. Понятие письменных доказательств в гражданском процессе.
Историческиписьменные доказательства стали формироваться в судопроизводстве после Судебной реформы 1864 г.
После революции 1917 г. основывается отраслевое право, и доказательственное право переходит в плоскость узкоотраслевого. Новая власть в 1917-1918 гг. принимает три декрета о суде.
Советское процессуальное право признавало доктрину так называемой свободной оценки доказательств с исключением присяги как mediaprobationis (любыми другими средствами).
В 1920 г. формируется Положение о Народном Суде, в котором процесс знал следующие виды доказательств:
• свидетельские показания (гл. XV ч. I),
• письменные доказательства (гл. XV ч. II).
В РСФСР в 1923 г. издается Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации (далее – ГПК РФ), в которомперечень письменных показаний не указан, имеется лишь исчерпывающий перечень письменных доказательств: письменные акты, документы, переписку (ст. 140 ГПКРСФСР 1923 г.).
На рубеже веков при создании нового отечественного гражданского процессуального законодательства вопросы доказывания и доказательств активно обсуждались не только на сугубо научном уровне, но и участниками
специальной рабочей группы,состав которой был утвержденраспоряжением
МинистраюстицииРФ и в чью задачу входила разработкаконцепции и
модели проекта ГПК РФ.
Сегодня в целом письменные доказательства - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
К письменным доказательствам также относятся: приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Акты, договоры, справки могут быть как письменными, так и вещественными доказательствами.
Далеко не все согласны с таким законодательным подходом. В частности, М.З. Шварц полагает, что судебные документы (приговоры и решения суда, судебные постановления, протоколы и др.) не могут быть отнесены к письменным доказательствам, поскольку они либо закрепляют процессуальные действия, либо создают на будущее преюдицию.
Это мнение не разделяет М.К. Треушников, который исходя из системного взгляда на действующее законодательство пишет: в ст. 8 ГК РФ говорится, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего. Можно ли разрешить конкретное дело, не обращаясь к судебному решению, установившему основания возникновения гражданских прав и обязанностей, как письменному документу? Естественно, что при оценке этого вида письменных доказательств следует учитывать их специфические свойства.
Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) признает протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний доказательствами (ст. 83).
Между тем основной порок законодательной техники заключается не в этом, а в том, что российские нормотворцы вместо формулировки дефиниции письменного доказательства пошли по регрессному пути банального перечисления объектов материального мира, которые потенциально могут быть отнесены судом к подобным доказательствам. А.Т. Боннер констатирует следующее:
«Вряд ли содержащиеся в ГПК РФ и АПК РФ определения письменных доказательств могут быть признаны сколь-нибудь удачными. Прежде всего они чрезмерно пространны. В них нет единого определяющего признака, способного отграничить письменные доказательства от иных средств доказывания.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2013. С. 111 - 112.
2. Декрет СНК «О суде» от 24 ноября 1917. (№ 1) // СУ РСФСР. - 1917. -№ 4. - Ст. 50.
3. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989. С. 43.
4. Калпин А.Г. Указ.соч. С. 10; Нахова Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Общая часть. СПб., 2012. С. 413 - 416.
5. Медведев И.Г. Указ.соч. С. 17.
6.Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. С. 125 - 129.
7.Медведев И.Г. Принцип приоритета письменных доказательств // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 401.
8.Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. М., 2008. С. 704.
9.Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров (Чуча С.Ю.) («Предпринимательское право», 2019, № 3)
10.(Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. № А56-37952/2012).
11.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. С. 99.)
12.Положение «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. -1918. - № 85. - Ст. 889.
13. Решетникова И.В. Правовые презумпции и фикции в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1.
14. Рыжов К.Б. Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 4. С. 85 - 91.

Весь текст будет доступен после покупки