Подготовка и реализация судебной реформы 1864 г. в Пермской губернии

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 Г.: ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ИНСТИТУТЫ.………..………………………………………………………...10
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ..……………………………...23
ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ АДВОКАТУРЫ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ………………………………………………………………….…..50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..73
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………….79
I. ИСТОЧНИКИ………………………………………………………………….79
II. ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Судебная реформа 1864 года является одним из ключевых моментов в истории Российской империи, заложившим основы судопроизводства по принципам справедливости, публичности и устности. Внедрение института суда присяжных стало значительным нововведением, призванным обеспечить более объективное и независимое рассмотрение уголовных дел. Изучение работы суда присяжных, присяжных поверенных на примере Пермской губернии позволяет глубже понять особенности применения и адаптации этого института в условиях российской провинции, выявить его эффективность и влияние на развитие правовой системы региона.
Данная реформа реализовывалась достаточно долго и не так как задумывалась из-за большой территории Российской империи. В связи с этим представляется важным рассмотреть становление присяжных заседателей и адвокатуры на примере Пермской губернии. Реформа определяется необходимостью комплексного изучения исторического опыта функционирования правовой системы России, а также особенностей адаптации западных юридических институтов в российском контексте. Исследование дает возможность оценить вклад судебной реформы 1864 года в развитие правовой культуры и судопроизводства в Российской империи. Также актуальность темы подтверждается очень малым количеством научных трудов, посвященных разбору судебной реформы в Пермской губернии.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 Г.: ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ИНСТИТУТЫ

Данная глава сосредоточена на изучении ключевых аспектов судебных уставов, которые закладывали фундамент и принципы работы всей судебной системы. Тем не менее, представляется важным предварительно осветить краткую историю разработки уставов и формирования их положений, поскольку в ней заключены ключевые факторы, повлиявшие на дальнейшее развитие правовой Российской системы.
К середине XIX века различные рычаги машины самодержавия стали явственно обнаруживать свою негодность, но, пожалуй, ни один из органов государственного аппарата не находился в столь скверном состоянии, как судебная система.
Дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II (в отдельных случаях использовались даже нормы Соборного Уложения 1649 года). При систематизации русского права М.М. Сперанским это законодательство вошло в книгу 2 тома XV Свода законов. Как писал А.Ф. Кони, получалось "бессвязное собрание самых разновременных постановлений, механически сливавших воедино Уложение царя Алексея Михайловича, указы Петра и, как выразился в 1835 году Государственный совет, "виды правительства", обнародованные в 1784, 1796, 1823 гг." .
До реформы 1864 года структура судебной системы была сложной и запутанной. Суд строился по сословному принципу. Кроме того, существовало множество специальных судов — военных, духовных, коммерческих, совестных, межевых и иных. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др. Другой порок дореформенного суда — взяточничество, которое приобрело чудовищный, всепоглощающий размах. Попытки правительства бороться с ним не давали никаких результатов, так как он охватил весь государственный аппарат.
Закон не устанавливал для судей образовательного ценза (не только юридического, но и общего). Даже в Сенате, по данным на 1841 год, числилось лишь шесть человек с высшим образованием . Обычным явлением была волокита, некоторые дела рассматривались десятилетиями. Так, в 1844 году в уездном суде было начато дело о краже мелкой монеты на сумму 115 тыс. рублей, а закончено оно лишь в 1865 году .

Весь текст будет доступен после покупки

а) Архивные материалы
1. Дело по обвинению пермского купца В.А. Кротова в растрате денег общества взаимного страхования от огня // ГАПК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1561. Л.д. 6 - 9, 70 - 71.
2. Дело по обвинению коллежского регистратора Протопова Д.И. в совершении подлога в служебной деятельности // ГАПК. Ф. 11. Оп. 1. Д. 136. Л.д. 47 – 48
3. Дело по обвинению волостного писаря Густокашина в совершении изнасилования малолетней крестьянской девицы // ГАПК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2037. Л.д. 151.
4. Жалоба от Песякова на присяжного поверенного Белоруссова и частного поверенного Озмидова // ГАПК. Ф.1. Оп.1. Д. 3130. Л. 13-15.
5. Моравский Илья Михайлович, присяжный поверенный // ГАПК. Ф.1.Оп. 2. Д. 289. Л. 2 об., 3.
6. Дело о службе Грацинского Н.В. // Ф.101. Оп. 2. Д. 4, дело № 4 Оп. 1350958, дело № 4 [Электронный ресурс]
URL: http://www.archive.perm.ru/catalog/inventory-cases/1948408-1351018/?special_version=Y

Весь текст будет доступен после покупки