Подготовка уголовного дела к судебному заседанию

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………......... 3

ГЛАВА 1 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ КАК
ФОРМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДАПО ОТПРАВЛЕНИЮ
ПРАВОСУДИЯ
1.1 История развития уголовного законодательства о стадии
подготовки уголовного дела к судебному заседанию….................................... 8
1.2 Сущность и социальное значение стадии подготовки к
судебному заседанию........................................................................................... 13
1.3 Уголовно-процессуальный анализ современной стадии
подготовки к судебному заседанию................................................................... 21

ГЛАВА 2 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ КАК ОСОБАЯ ФОРМА
ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ
ЗАСЕДАНИЮ
2.1 Основания проведения предварительного слушания ……………............ 27
2.2 Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд
уголовному делу ….............................................................................................. 32
2.3 Возвращение дела прокурору со стадии подготовки к
судебному заседанию и другие препятствия для рассмотрения
дела судом …………………………………….................................................... 36

ГЛАВА 3 ПРЕКРАЩЕНИЕ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ
ЗАСЕДАНИЮ
3.1 Прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от
обвинения ............................................................................................................. 45
3.2 Основания приостановления производства по уголовному делу
на стадии подготовки к судебному заседанию.................................................. 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………........ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………..…………………........... 72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. В первую очередь актуальность обусловлена стремительным развитием отечественного уголовно-процессуального законодательства, целями укрепления правоохранительной защиты общественных отношений. Необходимость реализации уголовной политики Российской Федерации подразумевает научно-теоретическую разработку способов совершенствования института подготовки судом уголовных дел к судебному заседанию. Актуальность выбранной темы также связана с тем, что каждый гражданин РФ, каждый человек заинтересован в том, чтобы его права, свободы и законные интересы не нарушались и находились под защитой со стороны государства. В случае нарушения таких прав и интересов, человек должен получить реальную возможность воспользоваться соответствующими эффективными правовыми механизмами для восстановления социальной справедливости, своих прав, свобод, законных интересов, гарантий.
Проводимая в России судебно-правовая реформа положила в основу осуществления уголовного судопроизводства принцип состязательности, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд, согласно состязательным началам уголовного судопроизводства, является органом, призванным осуществлять разрешение уголовного дела, вследствие чего он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, выступая в качестве гаранта реализации сторонами своих прав и законных интересов при отправлении правосудия по уголовному делу. В связи с этим возникает повышенный интерес к рассмотрению судебной деятельности, осуществляемой на стадии подготовки к судебному заседанию, как начальной стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ КАК ФОРМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПО ОТПРАВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ

1.1 История развития уголовного законодательства о стадии подготовки
уголовного дела к судебному заседанию

С момента получения судом от прокурора уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом (либо с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера), а по делам частного обвинения с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству начинается первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства — подготовка к судебному заседанию.
Стадия подготовки уголовного дела к судебному заседанию именовалась в различные периоды истории уголовного процесса по-разному. В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922 г., УПК РСФСР 1923 г. и УПК РСФСР 1960 г., рассматриваемый этап судопроизводства именовался «Предание суду». Однако, 29 мая 1992 г. Верховным Советом Российской Федерации был принят Закон, в силу которого Глава 20 УПК РСФСР 1960 г. «Предание обвиняемого суду и подготовительные действия к судебному заседанию» была преобразована в главу «Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготовительные действия к судебному заседанию» . С учетом нового названия главы 20 УПК РСФСР бывшую стадию предания суду стали называть стадией: «До судебное разбирательство дела и подготовительные действий к судебному заседанию», что наиболее точно, по нашему убеждению, отражало сущность данной судебной стадии. Законодатель указывал одновременно не только на формальный и подготовительный характер стадии, но и на содержательную сторону судопроизводства в ходе указанной выше подготовки уголовного дела. Категория «До судебное разбирательство дела», которая использовалась в законодательстве, обозначала также особый судебный подход, при исследовании вопросов, подлежащих разрешению судом на подготовительной судебной стадии.
В данной работе будут использоваться такие наименования, как «стадия до судебного разбирательства», «подготовительная стадия» и другие. При этом, все эти названия будут говорить о первой судебной стадии, которая действующим УПК РФ регулируется Главой 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» и Главой 34 «Предварительное слушание». Данная стадия изучалась многими отечественными авторами. В частности, такими вопросами занимались: И.Я., Фойницкий, В.К. Случевский, Н.Н. Розин, М.А. Чельцов, М.С. Строгович, И.Д. Перлов и другие известные отечественные ученые. Например, проблемы первой судебной стадии отечественного уголовного судопроизводства, которая предшествует судебному разбирательству уголовного дела по существу, исследовались доктором юридических наук, профессором М.С. Строговичем в его учебниках по уголовному процессу, в том числе в его научной работе «Курс советского уголовного процесса» 1958 г.
В монографии профессора В.А. Михайлова «Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве» подробно исследованы проблемы, связанные с избранием меры пресечения на всех стадиях уголовного процесса. Профессор подробно описывает гарантии прав участников уголовного процесса при применении мер пресечения, в том числе и на этой подготовительной судебной стадии. Законоположения, регулирующие судебное производство, в том числе и первую судебную подготовительную стадию, применялись в России как во времена действия Устава уголовного судопроизводства 1864, так и после Февральской революции 1917 г. в период правления Россией Временным правительством вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции. Нормы закона, регулирующие процедуру предания обвиняемого суду содержались и в УПК РСФСР 1922 г, УПК РСФСР 1923 г., УПК РСФСР 1960 г. Кроме того, данная стадия сохранилась и в действующем уголовно- процессуальном кодексе РФ.
С целью детального и комплексного изучения вопроса о предании обвиняемого суду, необходимо исследовать историю рассматриваемой нами стадии уголовного процесса, в том числе произвести анализ основных законодательных актов, которым в советской и современной литературе уделялось ограниченное внимание, но которые обязательно нужно усвоить для понимания того, как в разные периоды нашего времени развивался уголовный процесс. Речь идет о тех актах, которые применялись для регулирования правоотношений в сфере уголовного судопроизводства в первые годы Советской власти с ноября 1917 г. по 1922 г.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. – М., 2024.
2. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №27. Ст. 1560.
3. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 2020 N 2- ФКЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. – М., 2024.
4. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» //www.garant.ru
5. Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2003 г. по делам о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Правовая справочная система «Гарант»
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. 23.03.2024) // КонсультантПлюс.
7. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 №174 – ФЗ (в ред. 23.03.2024) // КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки