Подозрение в уголовном судопроизводстве. Работа выполнена в 2023 году и зачтена преподавателем на хорошую оценку.

I. Понятие и сущность института подозрения
1. Понятие, значение, исторические аспекты подозрения
2. Процессуальный статус подозреваемого
II. Уголовно-процессуальная деятельность при подозрении
1. Основания подозрения
2. Процессуальные и следственные действия, совершаемые с участием подозреваемого
3. Подозрение и обвинение: связь, сходства и различия

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность рассматриваемой темы работы заключается в том, что развитие органов уголовной юстиции продолжается и сегодня. Основной целью её является защита прав и законных интересов граждан, общества и государства. Одной из основных проблем развития и совершенствования уголовно-процессуального права в Российской Федерации является обеспечение и защита прав, свобод и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, а также определение , рациональное закрепление и обеспечение их правового статуса системой гарантий. Таким образом, вопросы, касающиеся получения лицом статуса подозреваемого, а также его участия в уголовном процессе, и теоретическое рассмотрение сущности такого института уголовно-процессуального права, как подозрение, также становятся более актуальными. Эти вопросы представляли интерес для российских и советских ученых, таких как Савицкий В.М., Строгович М.С., Фойницкий И.Я., Калинкин А.В. и другие.

Изменения в общественных и социальных отношениях и текущая законодательная деятельность государственных учреждений в Российской Федерации определяют важность понимания теоретических аспектов уголовно-процессуального права в рамках закона, а также практические вопросы подозрения как составной части всей правовой отрасли.

Объектом курсовой работы являются теоретические аспекты правового института подозрения в уголовно-процессуальном праве, а также правоотношения, которые возникают при получении лицом статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве, осуществлении им своих правомочий, а также дальнейшего пребывания лица в данном статусе, его изменении и прекращении.

Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального права, содержащие основания для подозрения лица, правовой статус подозреваемого, объем и пределы участия подозреваемого в процессуальной деятельности.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе действующего законодательства и практики его применения уяснить сущность подозрения, а также проследить процесс реализации норм уголовно-процессуального права при появлении такого участника уголовного судопроизводства, как подозреваемый, для укрепления законности при осуществлении такого рода действий.

Весь текст будет доступен после покупки

Институт подозрения в российском законодательстве имеет длительную историю. Во времена Древней Руси в силу особенностей уголовного процесса, при котором досудебного производства как такового не было, и преступление «расследовалось» лицом, которому был причинен ущерб, подозрение было сопряжено с частными мнениями определенного лица, то есть как такового института еще не существовало. С развитием и укреплением государства в централизованную систему оно наделяется обширными полномочиями, в том числе и в сфере правоохранительной. Изменился и подход к пониманию сущности преступления, а также к характеру уголовного процесса, который стал инквизиционным. При этом предполагается, что любое преступление есть противогосударственное деяние, почему лишь государство имеет право на отыскание и кару преступника. Характерно также наличие формальных, т.е. имеющих заранее установленную силу, доказательств, что привело к появлению такого результата уголовного преследования, как оставление в подозрении. При этом оснований подозрения закон четко не определял. Таким образом, подозрение на данном этапе развития представлял собой публично-правовой институт. В выданном в 1715 году правовом акте «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» начинается существование лица, «находящегося под подозрением».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собр. зак-ва Рос. Федерации. - 2014. - N 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174 - ФЗ: ред. 07 апреля 2020 N 73-ФЗ // Собр. зак-ва Рос. Федерации. - 2001. - N 52. - Ст. 4921.
3. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР" (ред. от 18.05.95) // Законодательная база Российской Федерации URL: https://zakonbase.ru/content/base/5(дата обращения - 05.04.2020)
Научная и учебная литература
4. Калинкин А.В. Сущность и история становления института подозрения в России / Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. №3 (98). С. 236-242.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 2020 / Библиотека электронных кодексов URL: http://upkrf.com/comms/ (дата обращения – 29.03.2020)
6. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут. 2017. 1280 с.
7. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции - очерки. / Под ред. В.М. Савицкого. М.: БЕК. 1997. 314 c.
8. Пантелеев И. А. Подозрение в уголовном процессе России: Учеб. пособие. / Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России. 2001. 48 с.

Весь текст будет доступен после покупки