Подсудность споров об урегулировании разногласий по соглашениям об осуществлении публичного сервитута.

-

Весь текст будет доступен после покупки

С 01 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 № 341 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов» .
Появление данного закона продиктовано сложностью и длительностью оформления фактического доступа собственников линейных объектов, в том числе магистральных нефте- и нефтепродуктопроводов, к земельным участкам третьих лиц и прав на земельные участки, что влекло значительное увеличение сроков строительства общественно значимых линейных объектов . В целях упрощения данного процесса Правительство Российской Федерации внесло предложение о размещении линейных объектов на условиях публичного сервитута, то есть властно-распорядительного административного решения органа государственной власти или органа местного самоуправления, состоявшегося по ходатайству лиц, заинтересованных в установлении публичного сервитута.

Весь текст будет доступен после покупки

2. Основное исследование.
Как верно отмечают большинство представителей научного сообщества, «публичный сервитут стал одним из наиболее удобных способов оформления прав на земли и земельные участки, необходимые для размещения линейных объектов, исследования, касающиеся изучения правоприменительной практики, складывающейся в указанной сфере, приобретают особую актуальность» .
Важность выбора суда, правомочного рассматривать споры об урегулировании разногласий по соглашению об осуществлении публичного сервитута, имеет практическое значение для реализации права субъекта гражданских правоотношений на судебную защиту.
Анализ судебной практики показывает, что Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал конституционно-правовое и фундаментальное для института правосудия значение надлежащего и обоснованного выбора суда, судьи, а также недопустимость произвольного изменения законной подсудности .
Как неоднократно отмечал в своих судебных акта Конституционный Суд РФ, «Конституция РФ , гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ федеральным законом» (Определения Конституционного суда РФ от 27.02.2025 № 320-О, от 27.02.2025 № 321-О, от 25.04.2024 № 1084-О).
По смыслу разъяснений, приведенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П, Определениях Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 200-О, от 27.12.2023 № 3532-О, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел закрепление в федеральном законе способов и процедур судебной защиты обусловлено спецификой материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом отдельном виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых споров, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Горелова Е.Ю. Особенности размещения линейных объектов на основании публичного сервитута // Экологическое право. 2021. № 4. С. 20 - 22. DOI: 10.18572/1812-3775-2021-4-20-22 (www.doi.org).
2. Малинникова А.И. Особенности установления публичного сервитута в целях размещения инженерных сооружений // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2023. № 1. С. 104 - 110.
3. Ярков В.В. Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2025. № 1. С. 133 - 146. DOI: 10.24031/2226-0781-2025-15-1-133-146 (www.doi.org).

Весь текст будет доступен после покупки