ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие «показаний» 5
2. Показания подозреваемого в уголовном процессе 10
3. Показания подозреваемого 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы заключается в том, что институт "словесных доказательств" всегда вызывал интерес ученых, с самого начала своего существования и по сей день, поскольку вопрос о роли и правдивости показаний лиц, подвергающихся уголовному преследованию, является одним из решающих в исходе дела. Стоит отметить, что корни этого института идут от Русской Правды, в которой содержится первый пример свидетельских показаний в процессе доказывания виновности или невиновности того или иного лица. Статья 18 Русской Правды, закрепляя поклепную виру, говорит о поклепе и о видоках (свидетелях факта совершения преступления), а также о новиках, то есть о свидетелях со стороны обвиняемого, которые имеют право обосновывать незаконность обвинения .
Это, до сих пор существует необходимость в более глубоком анализе и интерпретации свидетельских показаний для достижения более точных результатов в уголовном расследовании. то свидетеля о том, что он наблюдал или знает о преступлении или событии, которое рассматривается в уголовном процессе. Существует множество вопросов, связанных с достоверностью и надежностью свидетельских показаний, таких как возможность искажений, ложные показания или влияние внешних факторов на память свидетеля. Именно поэтому сейчас проводятся обширные исследования, направленные на улучшение и совершенствование процесса получения и использования свидетельских показаний. Это важно для обеспечения справедливости и достоверности уголовного правосудия. Множество исследователей утверждают, что показания подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе должны восприниматься лишь как устные свидетельства. существуют и другие точки зрения, согласно которым показания подозреваемого и обвиняемого могут быть выражены как в устной, так и в письменной форме. .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие «показаний»

Термины "показания подозреваемого" и "показания обвиняемого" описываются в статьях 76 и 77 УПК РФ соответственно. В соответствии с требованиями, изложенными в нормативных актах, установлено, что информация, полученная во время проведения следственных действий, таких как допросы на предварительном расследовании уголовного дела, может использоваться в качестве доказательства. Также следует отметить, что показания обвиняемого, которые он предоставляет в суде, имеют юридическую силу, так как связаны с его статусом и рассматриваются на судебных этапах уголовного производства. В связи с этим, изучая процедуру получения показаний от подозреваемого и обвиняемого, необходимо обратиться к общим правилам проведения допроса.
Ученые, занимающиеся исследованиями в научной литературе, изучают различные характеристики следственных действий, которые зависят от конкретных факторов, определяющих совершение различных преступлений. Исходя из этого, они разрабатывают тактику и методику проведения этих действий. .
Подготовка к допросу является одним из ключевых этапов работы следователя. Важность изучения основных компонентов плана допроса, который является основой для подготовки следователя к этому процессу, была отмечена М. А. Полянской. Перед началом подготовки данного следственного действия необходимо определить, кого мы вызываем на допрос и в каком порядке их допрашивать. Также следует изучить все материалы уголовного дела и при необходимости принять оперативно-розыскные меры.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Шевченко В. С. Основные принципы определения неправды на полиграфе // Журнал исследований. 2023. Том 3. Выпуск 5 (62). Страница. 462-468.
2. В статье "Основные принципы опроса подозреваемых и обвиняемых в делах о неправомерном использовании государственных и внебюджетных средств" авторами Варданяном А.В. и Говоровым А.А. освещаются общие положения, касающиеся допроса лиц, подозреваемых и обвиняемых в незаконном расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Этот материал был опубликован в журнале "Вестник Восточно-Сибирского института МВД России" в 2019 году под номером 1 (88), на страницах 127-136.
3. С. А. Голунский и Г. К. Рогинский в своей книге "Техника и методика расследования преступлений", которая была издана в Москве в 1934 году, подробно описывают способы и приемы, используемые при расследовании преступлений.
4. Грибунов и Малыхина (2020) обсуждают некоторые аспекты тактики допроса при расследовании дел о взяточничестве в своей статье в журнале "Дайджест". Авторы освещают вопросы, связанные с тактикой и методами допроса, которые могут быть полезными для успешного расследования таких дел. Они предлагают рассмотреть возможные стратегии и подходы к допросу, чтобы достичь максимальной эффективности и получить достоверную информацию от обвиняемых.
5. И.Б. Михайловская представляет показания подозреваемого в учебнике "Уголовный процесс" под редакцией И. Л. Петрухина, изданном в 2001 году в Москве. Общий объем книги составляет 517 страниц.
6. Словарь русского языка Ожегова С.И., выпущенный в 1989 году издательством "Русский язык", является одним из изданий 20-го века и содержит 750 страниц.
7. М. А. Полянская в своей статье "Подготовка следователя к проведению допроса: анализ элементов плана допроса и роли психологической составляющей в процессе" исследует вопросы, связанные с эффективной подготовкой следователя к проведению допроса. Автор подробно анализирует элементы плана допроса и рассматривает важность психологической составляющей в процессе проведения допроса. Статья была опубликована в научном журнале "Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России" в 2021 году под номером 2(12) на страницах 77-84.
8. Учебное пособие "Русская правда (с комментариями)" было подготовлено Т.А. Чернявской и издано в Нижегородской академии МВД России в 2009 году. Общий объем пособия составляет 63 страницы.
9. В статье "Особенности статуса судьи при проведении видео-конференц-допроса" автором В. Ю. Стельмаха анализируется процессуальный статус судьи, который организует допрос лица с использованием видео-конференц-связи. Статья опубликована в Вестнике Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России в 2022 году под номером 1 (67) на страницах 27-30.

Весь текст будет доступен после покупки