Показания потерпевшего и свидетеля как источники доказательств

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...….3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…………………………………………………………...…..…5
1.1 Понятие, сущность и классификация доказательств…………………………5
1.2 Предмет и пределы доказывания……………………………………………..14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………...………21
2.1 Отличительные черты показаний свидетелей ………………………………21
2.2 Отличительные черты показаний потерпевших………………….………….26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………...………………………….32

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема получения достоверных знаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, в теории уголовного процесса относится к одной из главных, решение которой связывается с реализацией права человека на справедливый суд. В рамках реформы отечественного уголовного судопроизводства состоялось концептуальная коррекция института доказывания, одним из компонентов которой стал вывод «объективной истины» среди терминов, которыми оперирует законодатель.
В то же время особое внимание по сравнению с другими источниками доказательств уделено показаниям свидетеля. Поэтому категория «достоверность» не является абсолютно новой для теории доказывания. Понятию и сущности достоверности в уголовном производстве, достоверности доказательств, в том числе и показаний свидетеля и потерпевшего, и ее выяснению уделяли внимание в научных исследованиях в области уголовного процесса.
Актуальность выбранной темы объясняется, прежде всего, высокой степенью значимости объекта исследования. Дело в том, что любое уголовное дело а стадии судебного разбирательства рассматривается именно с использованием различных доказательств, и его исход напрямую зависит также только от того, все ли доказательства были собраны, не было ли допущено каких-либо нарушений при собирании доказательств, и т.д. Также актуальность рассматриваемой темы подчёркивает и тот факт, что положения законодательства, регулирующие данную отрасль правоотношений, активно изменяются, подстраиваясь, таким образом, к новым вызовам, связанным с особенностями современной действительности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ
УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1. Понятие, сущность и классификация доказательств
Проблема правильного понимания и использования терминологии является одной из ключевых и сложнейших для любой отрасли науки. Категории в исследовании различных правоотношений и в создании теоретической базы - это основные понятия, которыми возможно и необходимо оперировать для описания и оценки фактов и явлений. Они составляют ту основу, без которой систематизация знаний в области юридических наук просто немыслима.
В силу всего вышесказанного представляется необходимым сначала рассмотреть и чётко определить, что нужно понимать под ключевыми терминами, затрагивающимися в настоящей работе. Сделать это следует также и из-за того обстоятельства, что используемые категории могут совпадать с существующими в иных отраслях знания (гражданском и административном праве, философии, обществознании, социологии, других общественных науках, и др.) понятиями.
Небольшое исследование, проводимое в настоящей курсовой работе, непосредственно связано с двумя понятиями, требующими, на наш взгляд, разъяснения с целью единообразного понимания рассматриваемых терминов и отношений, с ними связанных. Это понятия «доказательство» и «процесс доказывания», которые и будут рассмотрены в первом и втором параграфах данной главы соответственно.
Итак, первое понятие - это «доказательство». В большом юридическом энциклопедическом словаре приводится следующее определение рассматриваемого понятия: «любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ содержатся самостоятельные определения понятия «доказательства», отражающие специфику данного вида процесса» .
В соответствии с заявленной в начале настоящей курсовой работы проблематикой, базовым будет являться определение понятия «доказательства» в соответствии именно с уголовным законом, поэтому рассмотрим определение, содержащееся в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, более подробно.
Легитимное определение понятия доказательств отечественный законодатель приводит в Разделе III «Доказательства и доказывание» Главе 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» статье 74 части 1: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» .
В разное время понятие доказательства вызывало определённое количество дискуссий в отечественных научных кругах.
Так, например, А.Я. Вышинский считал, что «судебные доказательства - это обычные факты, те же происходящие в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств».
Таким образом, получается, что, признавая доказательствами не сведения о фактах (то есть фактические данные), а сами факты реальной действительности, А.Я. Вышинский, по существу, переносил центр тяжести доказывания на оценку уголовно-правового значения «вступивших в орбиту уголовного процесса» фактов, игнорируя то, что следователь и суд имеют дело со сведениями, с информацией о фактах, достоверность которых им предстоит проверить, после чего только они могут делать выводы о существовании в прошлом соответствующего события и дать ему уголовно-правовую оценку.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.03.2024).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года №95-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 года) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.03.2024).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года (в ред. от 12.03.2014 года) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.05.2024).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года (в ред. от 19.06.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.04.2024).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в ред. от 14.02.2024 // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.04.2024).
Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций:
7. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / акад. А. Я. Вышинский ; Ин-т права Академии наук СССР. - Москва / Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. -309 с.

Весь текст будет доступен после покупки