ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….... 3

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ……….. 12
1.1 Ответственность за похищение человека в России в исторической ретроспективе ………………………………………………………………..…. 12
1.2 Установление признаков основного состава похищения человека ….…... 17
1.3 Вопросы квалификации и отграничения похищения человека от смежных составов преступлений ………………………………………….………….….. 32

2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ ……………………………………………………………………..…. 43
2.1 Анализ криминологических аспектов составов похищения человека …. 43
2.2 Проблемные аспекты применения примечания к ст. 126 УК РФ ……..… 68
2.3 Взаимосвязь уголовно-правовых и криминологических аспектов исследования похищения человека в Российской Федерации на современном этапе ……………………………….………………………………..…………. 78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………...… 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………..… 99

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Похищение человека как в истории России, так и других государств всегда имело место и преследовалось по закону.
Конституция Российской Федерации зафиксировала, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Приняв эти ценности, Россия начинает движение к правовому государству, которое, согласно Конституции, подразумевает для каждого не только право на свободу и личную неприкосновенность (ст.22), но и действенный механизм реализации конституционных установлений. Одним из эффективных звеньев такого механизма являются уголовно-правовые средства, предусматривающие преследование похитителей и изолирование их от общества путем лишения свободы. Сегодняшнее состояние похищений человека, требует совершенствования уголовно-правовых, криминологических и других методов борьбы с этими преступлениями, которые обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет собой многоаспектную проблему, а частности уголовно-правовую.
Анализ уголовных дел показывает, что факты похищения человека не всегда квалифицировались надлежащим образом - по ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Нередко такие действия квалифицировалось как захват заложников, либо как незаконное лишение свободы, либо как самоуправство. Резкий рост числа этих преступлений, их тяжести, наличие связи похищений людей с другими преступлениями: убийствами, вымогательствами, изнасилованиями, их латентность образуют криминологическую проблему.

Весь текст будет доступен после покупки

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

1.1 Ответственность за похищение человека в России в исторической ретроспективе

Вопрос о моменте появления в российском законодательстве нормы об уголовной ответственности за похищение человека является дискуссионным. Согласно первой позиции, уголовно-правовой запрет на совершение похищения человека существовал уже в древнерусском обществе. В частности, Д.И. Петряйкин, Е.В. Авдеева утверждают, что уголовная ответственность за данное деяние была установлена в Русской Правде , а Е.В. Ушакова, ссылаясь на материалы XIX века, пишет о давности существования в российском уголовном праве понятия «похищение человека» .
Исходя из второй точки зрения, похищение человека как разновидность преступления против личной свободы является относительно новым для российского законодательства и появилось впервые в 1993 году путем включения в УК РСФСР ст. 125.
До возникновения на Руси государственности славяне жили родами, затем на смену родовому строю пришел общинный быт, и специфика образа жизни наложила отпечаток на существовавшие в обществе правила: отсутствовало понимание преступного деяния именно как причиняющего вред кому-либо еще, кроме потерпевшего; преступление рассматривалось как вина частного лица перед частным лицом.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. - 2020. - № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года] (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52(ч.1). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 12 июля 1996 года] (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ: [Принят Государственной Думой 08 декабря 1995 года; Одобрен Советом Федерации 21 декабря 1995 года] (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
5. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: [Принят Государственной Думой 28 января 2011 года; Одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года] (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900
6. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: [Принят Государственной Думой 05 июля 1995 года; Одобрен Советом Федерации 17 июля 1995 года] (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3349
7. Гаагская Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [сайт]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1902309 (дата обращения: 18.01.2024)

Научная и учебная литература
8. Авдеева Е.В. Уголовно-правовое обеспечение права человека на личную свободу в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С. 162.
9. Авдеева Е.В. Уголовно-правовое обеспечение права человека на личную свободу в национальном праве/ Е.В. Авдеева//Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. № 1. - С. 162- 171
10. Антонов А. Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института., 2011. - № 1. - С. 46 - 50
11. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при похищении человека/ А.Г. Антонов//Человек: преступление и наказание. - 2010. № 4. - С. 24-27.
12. Бондаренко Ю.В. К проблеме рецепции византийского права в древнерусском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. - № 4. - С. 274-276
13. В Израиле помилована российская бабушка, осужденная за похищение внучки [Электронный ресурс]: Аргументы и факты [сайт]. URL : http://www.aif.ru/society/people/15652 (дата обращения: 21.12.2023)

Весь текст будет доступен после покупки