Покушение и убийство Александра II 1 марта 1881 года в отечествен-ной историографии.

Введе-ние…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Предпосылки и причины покушение на Александра II 1 мар-та 1881 года, подготовка террора и описание события в отечественной историогра-фии………………………………………………………………………….8
1. 1. Предпосылки и причины убийства Александра II 1 марта 1881 года в отечественной историогра-фии…………………………………………………...8
1. 2. Подготовка террора против императора организацией «Народная воля» в отечественной историогра-фии………………………………………………….10
1.3. Событие 1 марта 1881 года в отечественной историогра-фии……………13
Глава 2. Состав организации «Народная воля» и суд над народоволь-цами в отечественной историогра-фии………………………………………….17
2.1. Участники организации «Народная воля» в работах русских историо-гра-фов………………………………………………………………………………...17
2.2. Суд и казнь народовольцев, участников событий 1 марта 1881 года в отечественной историографи-ей…………………………………………………….21
Заключе-ние………………………………………………..…………………….24
Библиографический спи-сок…………………………………………………..26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. Основной проблемой российской истории XIX века является отсутствие нормального взаимодействия власти и обще-ства. В определенные моменты это приводило к радикализации последнего и крайним формам общественного экстремизма. Острые периоды социаль-но-политической конфронтации, в зависимости от методологических пози-ций исследователя, могут интерпретироваться по-разному: как прогрес-сивные события, «подталкивающие» ход исторического процесса, либо как факты, которые отбрасывают социум назад в своем развитии. 1 марта 1881 г. стало таким переломным моментом, когда вся сложность отноше-ний власти и общества выявилась особенно четко: с одной стороны, власть предпринимает попытки прислушаться к обществу, с другой стороны, террористы наконец достигают своей цели.
За последние годы в отечественной историографии произошло пере-осмысление ключевых тенденций развития государства и общества, в научный оборот введено множество новых источников. С новой силой разгорелась дискуссия о роли цареубийства 1 марта 1881 года в истории России. В очередной раз приобрели актуальность вопросы: прервало ли убийство Александра II реформаторскую линию и отбросило страну назад в развитии или позволило вернуться к консервативному, но более есте-ственному пути, имеющему реальную почву, был ли вообще разрыв в раз-витии страны до и после 1881 года; действия, замыслы и поступки людей радикального настроения, в частности организация «Народная воля».

Весь текст будет доступен после покупки

Крымская война показала несостоятельность государственной систе-мы управления. Россия была унижена, ее финансы расстроены. Необходи-мость реформ стала жизненно необходимой. Катастрофическую слабость во внешнеполитические и внутренние стороны государства и необходи-мость незамедлительных реформ признавала даже подчеркнуто вернопод-данная часть российского общества. Известный консерватор и славянофил Михаил Петрович Погодин в обращении к царю писал: «Свобода! Вот слово, которое должно раздаться на высоте самодержавного русского престола! Простите наших политических преступников... Объявите твердое намерение освободить постепенно крестьян... Облегчите цензуру, под заглавием любезной для Европы свободы книгопечатания... Медлить нечего... Надо вдруг приниматься за все: за дороги, железные и каменные, за оружейные, пушечные и пороховые заводы, за медицинские факультеты и госпитали, за кадетские корпуса и училища мореплавания, за гимназии и университеты, за промыслы и торговлю, за крестьян, чиновников, дворян, духовенство, за воспитание высшего сословия, да и прочие не лучше, за взятки, роскошь, пенсии, аренды, за деньги, за финансы, за все, за все...» .
Ситуация в стране требовала перемен, и наступает период «великих реформ». Одна из первых реформ была отмена крепостного права 1861 года. Это преобразование стало началом народнических движений, в недрах которого сформировалась непримиримая террористическая орга-низация «Народная воля».
В историю 1861 год вошел как год освобождения крестьян и ликви-дации крепостного права. Однако о реальном положении крестьян после реформы писал Л.М. Ляшенко то, что они были уверены, как будто их об-манули: царь дал им своим манифестом «настоящую волю», а помещики и чиновники его либо подменили, либо истолковывают в своих интересах . Поэтому для большинства крестьян реформа по отмене крепостного права привела к тому, что они прекратили официально называть «крепостными» и назывались уже «обязанными», но формально они считались свободны-ми, а на практике в их положении в первые годы после изменений ничего не поменялось .
Реформы, которых так ждали и на которые так надеялись, в резуль-тате оказались недовольными все. В результате ни одна из реформ так и не была доведена до конца, более того — контрреформы и репрессии свели к минимуму даже ту пользу, которой удалось достичь.
По итогу реформ напряжение в стране стало расти. Несправедли-вость по отношению к русскому крестьянству создавала отрицательное настроение в обществе, что привело к созданию не просто народных дви-жений, но и террористических группировок .
Организация «Народная воля» относилась ко второму типу объеди-нений описанных выше. В письме к Александру III сразу же после покуше-ния 1 марта 1881 г. народовольцы следующим образом выразили причи-ны, толкнувшие их на активные насильственные действия: «Революционе-ров, создают обстоятельства, всеобщее неудовольствие народа, стремле-ние России к новым общественным формам ».
Еще одной причиной была репрессивная политика правительства. А. Михайлов эту ситуацию пояснил на суде, что постепенно репрессалии пра-вительства обостряли враждебность к нему партии и довели, наконец, до решительных столкновений», «так завязалась борьба с правительством, которая в силу централизованное правительственной машины и единого санкционирующего начала - неограниченной власти царя - неминуемо привела к столкновению с этим началом .

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Народное воля» и «Черный передел». Воспоминания участников революционного движения в Петербурге в 1879 - 1882 гг. / сост.: В. Гви-нев, А. Цамутали. - Ленинград: Лениздат, 1989. - 407 с.
2. Литература Партии "Народная воля". "Народная воля". "Листок Народной воли". "Рабочая газета": Документы / Под ред. А. В. Якимовой-Диковской, М. Ф. Фроленко, М. И. Дрея... [и др.]. - Москва: изд-во Всесо-юзн. о-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. – 333 с.
3. М.Н. Катков. По поводу осмотра лавки на Малой Садовой // Ли-тература и жизнь: электронная библиотека. – URL: http://dugward.ru/library/katkov/katkov_po_povodu_osmotra.html (дата об-ращения: 04.05.2023).
4. Показания Н.И. Рысакова. Из актов предварительного следствия // Былое. 1918. № 4-5. С. 246 - 271.


II. ЛИТЕРАТУРА
1. Антонов В.Ф. Революционное народничество: Пособие для учителей. - Москва: Просвещение, 1965. - 266 с.
2. Волк, С. Народная Воля: 1879 - 1882 / С. Волк. - М.: Наука, 1966. - 491 с.
3. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х - начала 90-х годов)/П.А. Зайончковский. - М.: Мысль, 1970. – 442 с.
4. Зимин И. В. Царский телохранитель Карл Кох. // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 5. — С.64-79.

Весь текст будет доступен после покупки