Политические концепции власти в русском консерватизме XIX – начала XX веков

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ КОНСЕРВАТИЗМА.……8
1.1.Развитие консерватизма в России XIX- начала XX веков: теоретические аспекты……………………………………………………………………..…….8
1.2.Методологические основы исследования консерватизма как идеологического течения………………………………………......................10
ГЛАВА II.ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ ВЛАСТИ В РУССКОМ КОНСЕРВАТИЗМЕ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКОВ...........................................................................................................13
2.1.Социально-политическая практика института власти в русском консерватизме в России XIX нач . – XX вв.……….......................................13
2.2.Особенности эволюции политических концепций власти: причины и последствия………………………………………………………………….…16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ......................................23

Весь текст будет доступен после покупки

Среди множества идейно-политических течений, существующих в современном мире значительное место принадлежит консерватизму. Консервативной линии в практической политике придерживались Отто фон Унстон Черчилль, Шарль де Голль, Маргарет Тэтчер, и другие лидеры мировой политической арены своего времени. Однако, в связи со стремительным развитием политологии как науки изучения тех или иных инструментов формирования государства и государственности в целом, стоит обратиться к формированию фундаментального определения для понимания сути изучения предмета исследования. Так, словарь В.И.Даля, не включающий в себя данный термин, дает объяснение понятию «консерватор» - это «боронитель, сохранитель, охранитель, охранник; кто блюдет настоящий порядок дела, управления, противник новизны, перемен»[1]. Однако, ограничиваться исключительно данным термином не стоит.
Актуальность темы. На сегодняшний день, такое понятие, как «консерватизм», претерпело множественное количество трансформаций в проекции современности. Однако, это позволяет более детально изучить политические концепции того времени через призму методологических установок, которыми мы воспользуемся при анализе и обработке литературы современников XIX и XX веков, а также новейших трудов последних десятилетий.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ КОНСЕРВАТИЗМА
1.1.Развитие консерватизма в России XIX нач. – XX вв. : теоретические аспекты

Современные исследователи консерватизма сталкиваются с методологической проблемой: что собственно считать консерватизмом? При этом в процессе исследования консерватизма возникает несколько серьезных гносеологических проблем. Так, исследователь из Принстонского университета Жан-Вернер выделяет три причины, из-за которых осложняется адекватное познание консерватизма. Во-первых, отсутствует основополагающий теоретический текст, который всесторонне рассматривал бы данный феномен. Во-вторых, консерватизм не подпадает под универсальные определения, т.к. народы разные и поэтому «не может быть ничего похожего на Международный Консерватизм» [13]. Третья причина заключается в необходимости ведения политической борьбы со стороны консерваторов, в результате которой постулаты и принципы консерватизма могут прагматически изменяться. В результате при научном осмыслении феномена консерватизма возникает много противоречий, которые осложняют как процесс вычленения консерватизма из иных идеологий, так и выделение его собственных основополагающих характеристик.
В России отмеченные проблемы усугубляются тем, что несмотря на большой интерес со стороны политологов, философов, историков и публицистов к проблеме консерватизма данная тема находится пока на уровне поиска подходов и формирования оценок. Такое мнение высказывает К. Кокшенова: «Современная наука только подходит к проблемам отечественного консерватизма — нынешний ее этап вполне корректно назвать собирательным». [14]
При всем многообразии подходов к пониманию сущности консерватизма существует и интеграционный подход, который сформулировал А.А. Ширинянц: «Весь спектр истолкований можно свести к двум основным случаям. Первый — когда консерватизм рассматривают преимущественно как политическую идеологию. но ситуация гораздо сложнее. Очевидно, что расширительная трактовка консерватизма, представляющая его как универсальное явление, включающая в себя характеристику консерватизма и как способа (стиля) мышления, и как политической идеологии, и как комплекса поведенческих установок, и даже как моды, — такая трактовка более оправдана и соответствует реальности» [15]. Универсальность консерватизма обусловлена тем, что данное течение общественно-политической мысли может проявляться в форме мировоззрения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. С. 386.
2.2. Гаджиев К. С. Американский консерватизм (Проблемы типологиэации) // Проблемы американистики. Вып. 8: Консерватизм в США’ прошлое и настоящее: Сборник / Под ред. Язькова Е. ф. М., 1990. С. 165.
3.Краткий политический словарь. М., 1983. С. 145
4.Кирьянов И. К., Под вин це в О. Б. Консерватизм в современном мире // Новая и новейшая история 1994. N9 3. С. 279.
5.Айрапетов О.Р.Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев(1830—1904). Портрет на фоне эпохи. М. Алгоритм.2017
6.П. А. Зайончковский (1904—1983): статьи, публикации и воспоминания о нём. М., 1998
7.Эймонтова Р. Г. Правительство и просвещение. Идеология официальной народности // Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Под ред. В. Я. Гросула. М.: Прогресс-традиция, 2000. С. 120141.
8.Сперанский М.М. (1892). Пермское письмо к Александру Павловичу (янв. 1813 г.): Оправдательная записка. Русский архив. Кн. 1, (1). 50-80.
9.Мамонов А.В.//Самодержавие и "Славянское движение" в России в 1875 - 1877 годах.N. 3/2004г.

Весь текст будет доступен после покупки