Политические системы современного общества

Без содержания

Весь текст будет доступен после покупки

Государство является основным институтом власти в политической системе того или иного общества, совокупностью институтов и организаций, обладающих верховной властью на определенной территории.
Понятие «политическая система» является одним из основных в современной политической науке.
Появление политической системы связано с появлением государства в целом, поскольку с его появлением связано возникновение различных негосударственных образований.
Политический режим дает представление о характере государственной власти, установленной в стране за определенный период своей истории. Поэтому структура политической системы или государства так же важна, как и способы взаимодействия между обществом и государством, рамки прав и свобод человека, способы формирования политических институтов, стиль и методы политического управления.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день государство, политическая система и политический режим находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Их нельзя рассматривать отдельно, поскольку политическая система, в частности, не может существовать без государства. Государство и политический режим в их совокупности составляют политическую систему в целом.
Государство является основным институтом политической системы общества, которая обладает верховенством власти. Чем более упорядоченна политическая система общества, тем более упорядочено само государство. Однако государство не всегда функционирует в политической системе в целом. В ходе политической борьбы некоторые органы государства могут приобретать самостоятельное значение, например, армия, которая совершает государственный переворот.
Таким образом, для правильного понимания сущности политической системы очень важно определить взаимосвязь между понятиями государства, политической системы.
Проблемы корреляции понятий государства, политической системы и политического режима уже широко развиты в правовой литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки. Таким образом, государству, политической системе и политическому режиму уделяется внимание изучению сущности понятий многих ученых-юристов. Среди них А.В. Глухова, В.И. Карасев, М.Н. Марченко, В.Е. Чиркин и другие.
Однако проблемы изучения соотношения понятий государства, политической системы, политического режима требуют дальнейшего развития.
Целью курсового исследования является изучение соотношения понятий государства, политической системы и политического режима.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- определить основные элементы государства;
- охарактеризовать функции государства;
- охарактеризовать концепцию и типы политической системы;
- установить основу и порядок взаимодействия государства и элементов политической системы.
Объектом изучения курсовой работы являются социальные отношения, которые возникают внутри государства, политической системы и политического режима.
Предметом исследования являются общие и специфические особенности государства, политической системы и динамика их взаимосвязи.
Научно-теоретическую основу работы составили учебники по политологии, теории государства и права, история политических и правовых учений, конституционное право зарубежных стран, периодическая пресса, справочная литература.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Государство - основной институт власти в политической системе определенного общества, набор институтов и организаций, обладающих высшим авторитетом в определенной области [1, с.25].
Государство является универсальной политической организацией в обществе [6, с. 15-33]. В силу того что оно остается важнейшим фактором общественного развития, на него ложится основной объем управления [7, с. 25]. В литературе существует множество подходов к определению государства, его места и роли в системе социального управления, взаимоотношений с обществом, гражданами. Так, Ю. А. Тихомиров обращает внимание на широкий диапазон теорий о природе государства - от анархии до супергосударства, утверждает, что в последние годы в российской литературе основной акцент делается на праве и вытесняется интерес к государству (исследования чаще сводятся к анализу статуса органов государственной власти) [7, с. 26]. В науке активно развивались теории государства всеобщего благоденствия, социального государства, конвергенции, общенародного государства и др.
В. Е. Чиркин так характеризует государство: «Имея свою волю, определенную самостоятельность, необходимые ресурсы, государство, выступая как представитель власти народа, в той или иной мере выполняет роль социально-политического арбитра в сотрудничестве и состязательности различных слоев общества» [8, с. 7]. При этом, по мнению автора, государство, как правило, не бывает абсолютно беспристрастным и прежде всего удовлетворяет интересы доминирующего социального слоя. Вместе с тем «государство, государственная власть (особенно в результате протестных выступлений или без них) стремятся защищать в какой-то мере и некоторые интересы других социальных слоев. Нестабильность в обществе государству не нужна. Такова логика объективной действительности, и государство иным быть не может (если только это не государство с антинародным, террористическим режимом)» [8, с. 7].
В отечественной юридической литературе преобладает традиционная трактовка государства как субъекта, для которого характерно наличие народа, собственной территории, власти. В этом отношении схожей позиции придерживаются и некоторые западные ученые, характеризующие государство как взаимную связь народа, территории, юридических обязательств. По справедливому замечанию Ю. А. Тихомирова, после периода отрицания необходимости участия государства в регулировании социально-экономических отношений приходит «осознание социально-полезной его деятельности», признание баланса «учредительных, легализующих, регулирующих, распорядительных и контрольных функций в разных сферах жизни общества» [9, с. 7]. Государство в современных условиях «все в большей степени призывается к тому, чтобы "отвечать за все", чтобы в условиях кризиса "брать на себя" и решение некоторых задач корпораций» [10, с. 5].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Карасев, В. И. Феномен политического лидерства / В. И. Карасев. – Воронеж : МОДЭК, 2000. – 176 с.
2. Мангейм, Дж. Политология. Методы исследования / Дж. Мангейм, Р. Рич. – М. : Весь мир, 2007. – 542 с.
3. Марченко, М. Н. Теория государства и права : Учебник / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 518 с.
4. Зотов, В. Д. Политология : Учебник / В. Д. Зотов, Ю. В. Ирхин, Л. В. Зотова. – М. : Юристъ, 2001. – 511 с.
5. Лазарев, В. В. Теория государства и права : Учебник для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – 2-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2000. – 511 с.
6. Халитов, В. Ф. Политический словарь / В. Ф. Халитов. – М. : Высшая школа, 2009. – 49 с.
7. Хорошилов, А. Н. История политико-правовых учений : Учебное пособие для вузов / А. Н. Хорошилов. – М. : Издательское объединение «ЮНИТИ», 2001. – 344 с.
8. Марченко, М. Н. Курс лекций по теории государства и права / М. Н. Марченко. – М. : БЕК, 2001. – 193 с.
9. Глухова, А. В. Типология политических конфликтов / А. В. Глухова. – Воронеж, 1997. – 151 с.

Весь текст будет доступен после покупки