Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве: историко-правовые и теоретические аспекты

Введение 3
Глава 1. Сущность и значение гражданского иска в досудебном производстве 7
1.1. Общая характеристика гражданского иска в системе способов возмещения вреда, причиненного преступлением 7
1.2. Уголовно-процессуальные условия предъявления гражданского иска в досудебных стадиях уголовного судопроизводства 18
1.3. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика 26
Глава 2. Процессуальные способы обеспечения гражданского иска в досудебных стадиях 46
2.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому иску 46
2.2. Наложение ареста на имущество как средство обеспечения гражданского иска (порядок продления срока наложения ареста на имущество) 51
2.3. Особенности наложение ареста на ценные бумаги 70
Заключение 77
Список использованной литературы 80
Приложение 87

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. Правом на возмещение вреда, при-чиненного преступлением, наделяется каждое лицо, пострадавшее в резуль-тате совершенного общественно опасного деяния. Данное право состоит в требовании потерпевшего к ответчику возместить причиненный ущерб, ко-торый является оценочным понятием и делится на физический, имущественный и моральный, и обеспечивается средствами уголовно-процессуального принуждения. В настоящем дипломном исследовании на первый план выдвинут процессуальный аспект проблемы. Институт гражданского иска в уголовном процессе рассматривается как основополагающий элемент реализации назначения уголовного судопроизводства РФ, продекларированного в ч. 1 ст. 6 УПК РФ. Вместе с тем, стоит отметить, что Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г., провозгласила обязанностью государств обеспечение потерпевшим доступа к правосудию и скорейшую компенсацию нанесенного им вреда, право потерпевших на справедливое обращение и признание их достоинства (п. 4). Согласно п. 5 Декларации «в тех случаях, когда это необходимо, следует создать и укрепить судебные и адми-нистративные механизмы, с тем чтобы обеспечить жертвам возможность получать компенсацию с помощью официальных и неофициальных процедур, которые носили бы оперативный характер, являлись бы справедливыми, не дорогостоящими и доступными».
В стране все активней развивается преступность, приобретая новые формы и причиняя колоссальный вред государству и населению. В связи с этим закономерно актуализировался вопрос защиты личности, имущества, чести, достоинства и жизни граждан, потерпевших от преступления. Прогнозируется, что от качества расследования уголовных дел, зависит возможность скорейшего наступления ожидаемых последствий в восстановлении имущественного вреда причиненного преступлением. Однако, не всегда отмеченные ожидания оправдываются. Так, в ходе прохождения преддипломной практики в составе следственных подразделений, на территории Волгоградской области был собран эмпирический материал по теме дипломной работы. На основании собранных данных было установлено, что из 20 изученных уголовных дел, в 10-ти из них органами предварительного расследования не установлено лицо подлежащие привлечению в качестве гражданского ответчика по заявленному иску, а в 10 уголовных делах, отсутствует сумма данного гражданского иска .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Общая характеристика гражданского иска в системе способов возмещения вреда, причиненного преступлением
Нет сомнения в том, что гражданский иск в качестве основного способа защиты субъективных гражданских прав является единым, правовым понятием, как для гражданского, так и для уголовного процесса. По мнению ряда авторов, юридическая природа иска в уголовном процессе не меняется: «Он и в этом случае остается обычным иском о присуждении». Эту же мысль подчеркивает и В.М. Савицкий: «Сущность иска и в том, и в другом виде процесса в принципе едина» .
Но поскольку иск — одно из стержневых понятий и один из центральных институтов гражданского процессуального права, и, естественно, учение о нем наиболее полно разработано в гражданско-процессуальной науке, то обращение к последней с целью выявления сущности этого правового явления и определения его понятия вполне закономерно и оправданно.
В науке гражданского процесса наиболее распространенным является определение иска как материально-правового требования истца к ответчику, обращенного через суд. Эту точку зрения выдвинули и обосновали М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский. Указанной позиции придерживались также С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.
Для представителей этой точки зрения характерно рассмотрение иска как сложного правового явления, сочетающего в себе и материально-правовой, и процессуальный элементы. Однако в этом случае взгляды сто-ронников рассматриваемой точки зрения несколько разошлись.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Официальные документы и нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПюс» ( дата обращения 07.02.2016).
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант» ( дата обращения 02.02.2016).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПюс» ( дата обращения 01.02.2016).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) [Электронный ресурс] ( в действ. редакции). Доступ из СПС «КонсультантПюс» (дата обращения 09.02.2016).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.10.2001) [Электронный ресурс] (в действ. редакции). Доступ из СПС «КонсультантПюс» ( дата обращения 24.04.2016).
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ Статья 131. Форма и содержание искового заявления (в действ. редакции) //СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.02.2016).
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в действ. редакции) //СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.02.2016).

Федеральные законы Российской Федерации:
1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 30.12.2015 № 437-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант» ( дата обращения 03.02.2016).
2. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: фед. закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант» ( дата обращения 03.02.2016).
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: фед. закон от 30.12.2015 № 441-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант» ( дата обращения 03.02.2016).
4. О полиции: фед. закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ РФ ( с изм. и доп., вступ. в силу 15.09.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант» ( дата обращения 03.02.2016).
5. О международных договорах Российской Федерации: фед. закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ (в ред.12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 24. Ст. 1897.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: фед. закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ РФ (ред. от 29.06.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПюс» ( дата обращения 05.02.2016).
7. О прокуратуре Российской Федерации: фед. закон от 17.01.1992 № 2202-1( в действующей ред.) [Электронный ресурс]. URL: asozd.duma.gov.ru (дата обращения: 09.02.2016).
8. О Следственном комитете Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант» ( дата обращения 03.02.2016).

Весь текст будет доступен после покупки