ПОНЯТИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….…3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и сущность специальных знаний…………………………….........8
1.2. Признаки специальных знаний и право……………………………….......14
ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Субъекты и формы использования специальных знаний……………..…….23
2.2 Проблема использования специальных знаний………………………...…....31
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИИ СПЕЦИАЛИСТОМ
3.1. Анализ прав и особенности специалиста как участника уголовного процесса…………………………………………………………………………......40
3.2. Обязанности и ответственность специалиста в уголовном процессе……………………………………………………………………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................59

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день актуальность темы исследования обосновывают теоретические и эмпирические исследования в области права. Необходимость наличия специальных знаний обусловлена уголовно-процессуальной деятельностью связанно с расследованием и последующим разрешением уголовных дел. Мы считаем важным отметить что, в области права и правоприменительной деятельности часто используется достижения науки и техники в делах по раскрытию и расследованию преступлений. Также можно проследить тенденцию, что преступники часто используют в своих правонарушениях быстро развивающиеся технологии и технические устройства. Таким образом, существует необходимость разработки теоретических рекомендаций по использованию специальных знаний в ходе уголовного процесса.
Широким аспектом расширения практики использования специальных знаний в расследовании преступлений, является развитие новых технологий и методик экспертного исследования, они позволяют решать ранее недоступные проблемы. Резюмируя можно отметить, что в процессе расследования любого уголовного дела следователь прибегает к помощи сведущих лиц.
Также в трудах и исследованиях понятия специальных знаний и сведущих лиц закреплены еще в Своде Законов Российской империи 1832года. Данный закон определил понятия специалиста или сведущего лица в качестве особого свидетеля, которые обладают "особенными сведениями или опытностью в какой-либо науке. Так они имели отношение и привлекались к расследованию происшествия и осмотру, а их свидетельские показания, признавались как самостоятельный источник доказательств.
Важное понятие о "сведущих людях", о специальных познаниях и участия их в уголовном процессе вскоре были отмечены в 1864году в Уставе Уголовного Судопроизводства. Данный документ именовал всех специалистов "сведущими людьми".

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и сущность специальных знаний

Важным процессуальным институтом являются Специальные знания, они устанавливают основания участия сведущих лиц в расследовании преступлений, а равно условия применения знаний из неправовых сфер в уголовном процессе. Но на сегодняшний день понятие «специальные знания» отсутствует в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, и это существенный недостаток правового регулирования, поскольку пределы компетенции специалиста и сама необходимость его участия в производстве зависят от содержания этого понятия.
Для более точного понимания сути проблемы рассмотрим ряд подходов в науке к определению понятия.
И так «Специальные знания – это знания, которые не являются общеизвестными, общедоступными»- указывает в своих исследованиях А.А. Эйсман.
Другой не менее значимый ученый М.К. Треушников, отмечает что специальные знания это такие знания которые находятся за пределами общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей».
Ю.К. Орлов обозначает это понятие как знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта .
Вместе с тем подобные подходы достаточно неопределенны и имеют субъективный оценочный характер. Можно отметить и другие, обосновываемые специалистами позиции.

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательные материалы
1. УПК Азербайджанской ССР, АГИ, Баку, 1987 – 288 с
2. УПК Эстонской Республики. Bi-Info, Таллинн, 2008 – 307 с.
3. УПК Грузии, Codex.net, Тбилиси, 2007 – 396 с.
4. УПК Российской Федерации, Ось-89, Москва, 2006 – 262 с.
5. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Рос- сийской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39, [1] с.; 20 см. – 10000 экз. – ISBN 5-94462-025-0.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. Ст. 3824.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954
8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 126.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 109.
Диссертации
11. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний для установления причиной связи явлений. Диссерт. доктора юр. наук, Харьков, 1968 – 300 с.
12. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореф.докт.диссерт., М., 1980 – 36 с.
13. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Диссерт.докт.юр. наук, М., 1993 – 319 с.
14. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: дис. д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2003. – С. 26.
15. Лазарева, Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. д-ра юрид. наук. – Владимир, 2011. – С. 79.

Весь текст будет доступен после покупки