Понятие и характеристика различных форм хищения чужого имущества

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ 6
1.1. Понятие и признаки хищения 6
1.2. Предмет хищения 10
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 14
2.1. Уголовно-правовая характеристика различных форм хищения 14
2.2. Спорные вопросы квалификации различных форм хищения 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В современной России на сегодняшний день довольно важное место занимает такой вид противоправного деяния как хищение чужого имущества. Охрана прав и свобод собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты.
Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. Данное право на охрану собственности закреплено в многочисленных нормативных актах и особое место среди них занимает именно уголовное законодательство. В частности, особенная часть Уголовного Кодекса Российской Федерации содержит нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за преступления против собственности. Наиболее опасными из вышеуказанных являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения. Динамичность преступных посягательств в виде хищений, являющихся преступлениями против собственности, продолжает стремительно расти.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ

1.1. Понятие и признаки хищения

Понятие хищения в настоящее время имеет законодательное закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации. Так, под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) общение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, что причинило ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Из термина исходит непосредственный объект хищения, то есть им являются отношения собственности. В качестве непосредственного дополнительного объекта следует выделить жизнь, здоровье, а также любую неприкосновенность субъекта. Непосредственным факультативным объектом признаются отношения, которые направлены на обеспечение частной жизни человека, на создание различных условий, для сохранности жилища и имущества, на обеспечение нормального функционирования отдельных элементов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.10.2021) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Специальная литература

1. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. В. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. – Москва : Проспект. – 2019. – С. 85-94.
2. Анисимов В. Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения : состояние, сущность и проблемы квалификации : дисс. ... докт. юрид. наук / В. Ф. Анисимов. – Санкт-Петербург. – 2007. – 375 с.
3.Борисов И. Д. Понятие и признаки предмета хищения / И. Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 1. – С. 43-46.
4. Попов И. А. К вопросу о корыстных и некорыстных посягательствах на чужое имущество / И. А. Попов // Право и государство : теория и практика. – 2011. – № 12(84). – С. 111-114.
5. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть : учебник для вузов / Г. Н. Борзенков. – Москва : КноРус, 2002. – 174 с.

6. Буданова Е. А. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность / Е. А. Буданова // Юридический журнал. – 2013. – № 2. – С. 154-157.
7. Голикова А. В. Признаки хищения в УК РФ / А. В. Голикова // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Материалы НПК, посвященная памяти А. Н. Красикова. – 2002. – С. 41-43.
8. Давыдова К. М. Понятие и признаки предмета хищения / К. М. Давыдова // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе : материалы научной конференции, 2017. – С. 38-41.
9. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) : дис….. докт. юрид. наук / С. А. Елисеев // – Томск. – 1999. – 337с.
10. Папинян К. Г. Противоправность и безвозмездность изъятия имущества при хищении / К. Г. Папинян/ / Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 7. – С. 176-177.
11. Хилюта В. В. Признаки мошеннического обмана в теории и практике уголовного закона / В. В. Хилюта // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики. – 2009. – № 2. – С. 13-21.
12. Хорошилова О. С. Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления / О. С. Хорошилова // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 2 (62). – С. 223-226.
13. Эриашвили Н. Д. Объективные признаки присвоения и растраты / Н. Д. Эрниашвили // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 9. – С. 227-236.
14. Городенцев Г. А. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России / Г. А. Городенцев // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 42.
15. Боровиков А. В. Понятие и признаки хищения / А. В. Боровиков // Юридический факт. – 2020. – № 122. – С. 45-49. – EDN LLUSMZ.
16. Бондарь А. В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности / А. В. Бондарь //. – Сыктывкар. – 2003. – С. 94.
17. Гаухман Л. Д. К вопросу о понятии хищения / Л. Д. Гаухман // Уголовное право. – 2014.
18. Амиянц К. А. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К. А. Амиянц // Аллея науки. – 2018. – № 4. – С. 821-824.
19. Кравцов И. А. Проблемы разграничения хищений, совершенных с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ) / И. А. Кравцов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2009. – № 9(2). – С. 55-56.
20. Кауфман М. А. Уголовное право России. Общая часть. (Бакалавриат, Специалитет). Учебник. / М. А. Кауфман // – Москва : Юстиция, 2018. – 430 с.
21. Казакова В. А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник. / В. А. Казакова. – Москва : Юстиция, 2018. – 236 с.
22. Бедрин С. И. Расследование мошенничества / С. И. Бедрин // Расследование преступлений. – Москва. – 1997. – С. 112-134.
23. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности : учебное пособие. – Волгоград. – 1999. – 80 с.


24. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права : часть особенная : Посягательства личные и имущественные, с. 6. цит. по кн. : Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара : Самарский университет. – 2002. – С. 181.

Весь текст будет доступен после покупки